Jeg fikk en idé... Altså, hvordan jeg kan være nytte for samfunnet. Hvis noen har et problem, så kan de skrive det på bloggen min som kommentar, og så kan 123 hjelpegeir løse problemet, ved hjelp av tekst-instruksjon. Jeg kan allerede nevne de ting som hjelpegeir ikke gjør. Hvis det blir brann, så ring heller brannbil, om noen ligger bevisstløs på bakken, ring heller sykebil. Hvis noen blir tvunget inn i tvangsekteskap, ring heller tvangsekteskapstelefonen. Hvis et menneske beveger seg i feil retning i følge ditt sosialdarwinistiske syn, så løses heller ikke det. Stort sett at annet kan hjelpegeir løse, bare prøv.
Eventuelt kan noen foreslå hvordan Geir kan være til nytte. Jeg kan på forhånd si at jeg ikke lyst til å ansettes som menneskelig møbel. Hvis samfunnet foretrekker at jeg ikke skal være til nytte, så tåler jeg det og.
fredag 28. mai 2010
onsdag 26. mai 2010
Geir ville gi geirknappens blog til samfunnet, og samfunnet ville ikke ha det...
Iallefall er det som tenkes når jeg ser over hvor mange, eller hvor få som følger med. Kanskje er samfunnet fornøyd med å ikke motta noe fra meg. Kanskje jeg skulle være mer utspekulert i å gjøre samfunnet avhengig av meg. Jeg vet ikke. Kanskje har jeg fail-dna. Mengden jenter som er fascinert over meg, kan også være tegn på fail-dna. Hmmm... men det er jo forresten litt dobbel: de fleste jenter har ikke egenskaper jeg kan være fascinert over, i tillegg til at ingen av dem liker meg likevel.
Altså... Jeg sanser en Geir-skjebne. Gjør noe med saken, sier kanskje du? Vel... kanskje har skjebnen all makt, og vår makt er kun illusjon. Siden få leser blog likevel, skal jeg avsløre noe... av og til pisser jeg veldig tregt, altså jeg tror det er tegn på fail-dna, tåler ikke all slags mat. Vet ikke hva årsak er, men når jeg drikker nok veske igjen, så bedres det seg. Av og til tenker jeg at jeg skulle lagd et hav av piss slik som denne videoen:
Altså... Jeg sanser en Geir-skjebne. Gjør noe med saken, sier kanskje du? Vel... kanskje har skjebnen all makt, og vår makt er kun illusjon. Siden få leser blog likevel, skal jeg avsløre noe... av og til pisser jeg veldig tregt, altså jeg tror det er tegn på fail-dna, tåler ikke all slags mat. Vet ikke hva årsak er, men når jeg drikker nok veske igjen, så bedres det seg. Av og til tenker jeg at jeg skulle lagd et hav av piss slik som denne videoen:
tirsdag 25. mai 2010
Geir har 0% lyst til å lese mer til eksamen...
Altså, mandag som kommer har jeg eksamen i et fag som heter rituelt liv og verdensbilde. De hovedsaklige tankene virker så enkle. Et hovedsaklig tema kan for eksempel være hvordan religion skal tolkes. Person A mener at religion har en sosial funksjon, og er ment å styrke samhold. For å si noe om religion må man klassifisere i 2 grupper:
1 det hellige- det som ingen kritiserer eller krenker.
2 det sosiale. Den sosiale funksjonen blir en fokus.
Person B mener person A overser et psykologisk aspekt, nemlig hva religionen betyr for hver enkelt. Man må først analysere individets symboloppfatning, før man relaterer til en sosial struktur, hvis det er mulig.
Min gjennomsnittlige blogleser mener sannsynligvis: whatever
Person B har ifølge meg en kjempe-enkel logikk, hvem som helst kan forstå. Årsaken til at lysten til å lese er liten, tror jeg må være at jeg ikke klarer å overføre kunnskapen på meg selv. Jeg har vanligvis ingen spesiell symboloppfatning av verden rundt meg. Kanskje jeg burde? Hva om det er slik at min bestefars ånd er i samme rom som meg akkurat nå, og følger med hva jeg gjør, om jeg beveger meg i en klok retning eller ikke? Min bestefar var jo en smule belest, altså han leste bøker og aviser flere timer hver eneste dag, i følge min hukommelse så gjorde han det. Hvis min bestefar er ånd, så tror jeg kanskje han velger å følge med hva jeg gjør fremfor for eksempel andre familiemedlemmer, fordi jeg bruker tid på lignende aktivitet som min bestefar oftere enn de andre i familien.
Ok... Dette å tro på bestefar ånd, ville isåfall være et verdenbilde som ikke kunne bevises ifølge vitenskapen. Jeg synes vitenskap er ofte klokt. Spesielt vitenskapelige metoder og da gjerne hypotetisk deduktiv metode. Dersom alle A er B, og alle C er A, så er alle C også B. I alle sammenhenger hvor hendelse A skjer, så skjer også B, og at A har skjedd, derfor har B også skjedd og så videre. Kan jeg som person la ubeviselige verdensbilder være del av mitt liv dersom jeg også vil være en tilhenger av vitenskap?
Kan kanskje det å ha et ubeviselige verdensbilde være klokt, isåfall hvordan? Her har tanken kommet, og jeg har ikke tenkt et svar. Jeg tror det er den følelsen man knytter til sin verdensoppfattelse som avgjør om det er klokt eller uklokt å ha en slik verdensoppfattelse.
Andre tematikk i dette faget er kanskje enda mer vanskelig å overføre på seg selv. Det nærmeste må vel være at andre ting i samfunnet har fått samme rolle som man vanligvis forbinder med religion. Hva er det ritualer gjør for mennesker? Noen mener at ritualer gjerne har et kaotisk element i seg, som er en kontrast i forhold til vanlige menneskers dagligliv, slik at man enklere klarer så se hvem man er når man vender tilbake til sitt dagligliv.
Kanskje fikk noen av mine bloglesere fikk interessante ideer? Del dem gjerne.
1 det hellige- det som ingen kritiserer eller krenker.
2 det sosiale. Den sosiale funksjonen blir en fokus.
Person B mener person A overser et psykologisk aspekt, nemlig hva religionen betyr for hver enkelt. Man må først analysere individets symboloppfatning, før man relaterer til en sosial struktur, hvis det er mulig.
Min gjennomsnittlige blogleser mener sannsynligvis: whatever
Person B har ifølge meg en kjempe-enkel logikk, hvem som helst kan forstå. Årsaken til at lysten til å lese er liten, tror jeg må være at jeg ikke klarer å overføre kunnskapen på meg selv. Jeg har vanligvis ingen spesiell symboloppfatning av verden rundt meg. Kanskje jeg burde? Hva om det er slik at min bestefars ånd er i samme rom som meg akkurat nå, og følger med hva jeg gjør, om jeg beveger meg i en klok retning eller ikke? Min bestefar var jo en smule belest, altså han leste bøker og aviser flere timer hver eneste dag, i følge min hukommelse så gjorde han det. Hvis min bestefar er ånd, så tror jeg kanskje han velger å følge med hva jeg gjør fremfor for eksempel andre familiemedlemmer, fordi jeg bruker tid på lignende aktivitet som min bestefar oftere enn de andre i familien.
Ok... Dette å tro på bestefar ånd, ville isåfall være et verdenbilde som ikke kunne bevises ifølge vitenskapen. Jeg synes vitenskap er ofte klokt. Spesielt vitenskapelige metoder og da gjerne hypotetisk deduktiv metode. Dersom alle A er B, og alle C er A, så er alle C også B. I alle sammenhenger hvor hendelse A skjer, så skjer også B, og at A har skjedd, derfor har B også skjedd og så videre. Kan jeg som person la ubeviselige verdensbilder være del av mitt liv dersom jeg også vil være en tilhenger av vitenskap?
Kan kanskje det å ha et ubeviselige verdensbilde være klokt, isåfall hvordan? Her har tanken kommet, og jeg har ikke tenkt et svar. Jeg tror det er den følelsen man knytter til sin verdensoppfattelse som avgjør om det er klokt eller uklokt å ha en slik verdensoppfattelse.
Andre tematikk i dette faget er kanskje enda mer vanskelig å overføre på seg selv. Det nærmeste må vel være at andre ting i samfunnet har fått samme rolle som man vanligvis forbinder med religion. Hva er det ritualer gjør for mennesker? Noen mener at ritualer gjerne har et kaotisk element i seg, som er en kontrast i forhold til vanlige menneskers dagligliv, slik at man enklere klarer så se hvem man er når man vender tilbake til sitt dagligliv.
Kanskje fikk noen av mine bloglesere fikk interessante ideer? Del dem gjerne.
mandag 24. mai 2010
Oppgradert søppelbøtte
Forrige uke lagde jeg et visuelt bilde av hva jeg tenker jeg skal gjøre med negative tanker. Jeg har i etterkant funnet ut at bildet ikke helt stemmer med min generelle tenkemåte at hvis noe skal gjøres, så bør det gjøres solid og riktig fra starten av. Jeg har derfor laget et nytt visuelt bilde:
Denne søppelbøtten er mye større, slik at det er plass for masse negative tanker som blir kastet. Den lille trekanten er Kheops- pyramiden i Giza, mens det røde tårnet er Burj Khalifa. Leg merke til at søppelbøtten har et avansert lokk system, slik at ingen negative tanker vil falle ut av søppelbøtten, selv om den skulle velte. Selve søppelbøtten bygd av wolfram/tungsten og karbon nanorør og en del andre solide materialer.
Hva slags tanker finnes i søppel nå?
* Geir vil ikke føle velbehag-tanker som: Hjulpet, genial, tillit, talent, betydningsfull, populær, inspirert, fornøyd, vellykket, stimulert, trygg, sjelero, elsket, stimulert, medmenneskelighet, respekt, deling, omsorg og det som mer finnes av vakre ting som seilbåt, melon, rose, antilope, galakse, sommerfugl... (altså, jeg hadde ikke et velbehag leksikon for å komme på ord)
Er det mer som skal puttes i søppel?
Denne søppelbøtten er mye større, slik at det er plass for masse negative tanker som blir kastet. Den lille trekanten er Kheops- pyramiden i Giza, mens det røde tårnet er Burj Khalifa. Leg merke til at søppelbøtten har et avansert lokk system, slik at ingen negative tanker vil falle ut av søppelbøtten, selv om den skulle velte. Selve søppelbøtten bygd av wolfram/tungsten og karbon nanorør og en del andre solide materialer.
Hva slags tanker finnes i søppel nå?
* Geir vil ikke føle velbehag-tanker som: Hjulpet, genial, tillit, talent, betydningsfull, populær, inspirert, fornøyd, vellykket, stimulert, trygg, sjelero, elsket, stimulert, medmenneskelighet, respekt, deling, omsorg og det som mer finnes av vakre ting som seilbåt, melon, rose, antilope, galakse, sommerfugl... (altså, jeg hadde ikke et velbehag leksikon for å komme på ord)
Er det mer som skal puttes i søppel?
mandag 17. mai 2010
Dette har blitt sagt før..
Negative tanker må vekk. Derfor har jeg laget visuelt bilde hvordan det gjøres:
Hva slags tanker finnes i søppel nå?
* Geir vil ikke føle velbehag-tanker som: Hjulpet, genial, tillit, talent, betydningsfull, populær, inspirert, fornøyd, vellykket, stimulert, trygg, sjelero, elsket, stimulert, medmenneskelighet, respekt, deling, omsorg og det som mer finnes av vakre ting som seilbåt, melon, rose, antilope, galakse, sommerfugl... (altså, jeg hadde ikke et velbehag leksikon for å komme på ord)
Det er altså i søppel slike tanker, dermed blir jeg mer åpen for at slike ting kan skje, tror jeg. Hvis jeg fjerner "ikke", så blir det: Geir vil føle velbehag-tanker som... Det finnes vel ikke protester blant mine lesere for at noe slik skal skje? Hvis ja, forklar hvorfor.
lørdag 15. mai 2010
Påstand og spørsmål...
"Mennesker som er altfor selvhøytidelig, eller som x antall ganger forhåndsdømmer deg eller dine hensikter, eller som mener å forstå hva slags person du er, og likevel ikke bryr seg, med unntak av personer som har problemer med seg selv, fortjener ikke din oppmerksomhet"
Hvis denne påstanden stemmer, og tar påstanden i forhold til Geir, da kan man videre si det er en uheldig tilstand for Geir at jorden ser ut til å være stappfull av slike folk?
Hvis Geir er, eller iallefall forsøker å være, et vennlig og moralsk menneske, men at denne uheldige tilstanden hos Geir fører til mis-fornøyelse, kan man da si at ideen karma bare er tull?
Hvis ideen Gud er et vesen som har oversikt og kan gripe inn i ditt liv, i hovedsak fordi han kan velge å forholde seg til dine bønner, men at du personlig opplever at dine bønner absolutt aldri blir innfridd i løpet av ditt menneskeliv, er det da rimelig å tenke at det er absurd å forholde seg til en Gud, eller komme til den konklusjonen at Gud er ikke-eksisterende?
torsdag 13. mai 2010
Geir...
Fortsatt ung og sprek? Kanskje jeg skulle brukt mindre tid på å prøve å bli likt av folk, men heller være årsak til deres dårlige drømmer... Kanskje jeg er det allerede.
onsdag 12. mai 2010
Misbruk av spill tanker...
Advarsel: spilltanker som kom på avveie.
Jakob beveget seg fra østlandet til vestlandet, og Brage beveget seg fra Sørlandet til Nord-Norge, derfor blir Brage og Jakob tårn (horisontale forflytninger)
Sindre og Lisa blir værende i Kristiansand. Qwankido, Mor, Far, Marie blir værende i Trondheim. Disse blir derfor bonde (ingen brå bevegelser)
Kristian og Stine skal flytte fra Bodø til Tromsø og blir derfor hest/ridder (fram og til siden, kunne kanskje vært løper)
Kristian foreslår at Geir kan bo i Tromsø, men da kommer Geir for langt ifra Qwankido brikken, så det går ikke. Det er flest brikker i Trondheim. Det er kanskje best å forbli der da...
tirsdag 11. mai 2010
Klønete "kloke"-tanker
I det siste har Geir spekulert litt på Game Theory, altså i en slags antropologisk sammenheng. Jo mer jeg tenker på tema, tenker jeg også at Geir er fortapt eller kløn menneske. Men hva slags teori er så dette? Utgangspunktet er at alle individ søker og vil holde på makt. Man bruker en slags spill analogi for å beskrive situasjonen til individet, og hva det må gjøre for å vinne.
Personlig synes jeg det blir galt å tenke på dagliglivet som et slags spill, for i vanlige spill er man jo enige i at man ikke skal ta hensyn til hverandre. I dagliglivet kan man ofte se at å behandle andre mennesker med vennlighet eller rettferdighet kan være det mest riktige. Hvordan? Hvis man ikke tar hensyn til andre, så kan en ende opp med å få en dårlig samvittighet, og blir man ikke lykkelig av. Eller... kanskje det at man hjelper et menneske, som senere vil være i stand til å hjelpe deg. osv.
Men hvis vi likevel tenker spill teori som en grei måte å tenke på, kan man overføre noe slikt på Geir? Jeg vil forsøke... I vårt dagligliv så er hovedmålet lykke, tror jeg. Å bruke sin makt for å oppnå lykke. Hvordan finner man lykke? Kanskje ved å gjøre fremskritt mot noe som er viktig for seg selv. Kanskje å finne det man virkelig ønsker i livet.
Maslow foreslår at man tenger følgende for å oppleve lykke:
Det en først må ha sine fysiske behov dekt, slik som mat og søvn.
Deretter kommer sikkerhet: At en føler seg trygg (gjennom å for eksempel ha ressurser)
Videre kommer sosiale behov, som vennskap, fellesskap osv
Neste nivå blir selvrespekt, verdighet.
I toppen har man selvrealisering, kreativitet osv.
Topp-nivå er avhengig av at andre nivå er dekt. Kreativitiet og selvrespekt betyr ikke så mye dersom ikke føler at sine sosiale behov blir dekt. Jeg tror marslow overser noen ting, men la oss droppe det foreløpig.
Geir har nok mat og søvn. Han føler seg som oftest rimelig trygg, for han har jo tross alt oppfunnet en bok som har løsningen på mange ting. Geir tenker ofte at flere sosiale behov kunne blitt dekt (altså, familie + qwankido dekker noe). Jeg må likevel innrømme klarer å være fornøyd med min egen kreativitet en gang i blant, selv om det er kun i min egnen ensomhet.
Tilbake til poenget... Altså game teori overført på Geir blir, ha en spill strategi for å flere behov på den pyramiden dekt, i hovedsak nivå 3 sosiale behov. Problemet blir bare det at samfunnet og verden rundt Geir er designet slik at det umulig kan finnes en strategi. Bare de særeste individ (utenom familen) kan ha interesse av å være venn med Geir. Hittil har jeg kun møtt på JakobR, som er sær nok til æ være venn med Geir.
Hva er det med personligheten til Geir som gjør at Geir blir en puslebrikke som ikke passer? Jeg tenker gjerne at jeg vil være en person som er motsatt av en stupid person, altså en klok person. Den stupide person roter vekk ting som ligger i lomma, kanskje krangler om løkbiter skal kuttes opp i 0,5 eller 0,3 mm biter. Klok person, er den som har orden på ting og vet hva som er effektivt og fordelaktig og har forståelse av ting. Kanskje bruke sin forståelse kombinert med sin viten for å utrette noe. Det er helt naturlig i meg å ikke ville endre den tankemåten i min personlighet. Av en eller annen grunn.. kun sære eller tilsvarende mennesker kan ha interesse av å bli kjent med Geir, tror jeg.
Kanskje er det slik at folk flest ikke ser noen fordel i å være venn av Geir. Kanskje de tror Geir ikke er underholdende, men i boka finnes humorformelen: formel som er designet slik at det en sier blir morsomt nesten uansett personlighet. Jeg legger merke til at jeg er iferd med å spore av, men poenget er at jeg tror jeg spiller det sosiale spill feil eller noe slikt. Kanskje at spillreglene er slik at Geir kan umulig vinne. Vet ikke...
Personlig synes jeg det blir galt å tenke på dagliglivet som et slags spill, for i vanlige spill er man jo enige i at man ikke skal ta hensyn til hverandre. I dagliglivet kan man ofte se at å behandle andre mennesker med vennlighet eller rettferdighet kan være det mest riktige. Hvordan? Hvis man ikke tar hensyn til andre, så kan en ende opp med å få en dårlig samvittighet, og blir man ikke lykkelig av. Eller... kanskje det at man hjelper et menneske, som senere vil være i stand til å hjelpe deg. osv.
Men hvis vi likevel tenker spill teori som en grei måte å tenke på, kan man overføre noe slikt på Geir? Jeg vil forsøke... I vårt dagligliv så er hovedmålet lykke, tror jeg. Å bruke sin makt for å oppnå lykke. Hvordan finner man lykke? Kanskje ved å gjøre fremskritt mot noe som er viktig for seg selv. Kanskje å finne det man virkelig ønsker i livet.
Maslow foreslår at man tenger følgende for å oppleve lykke:
Det en først må ha sine fysiske behov dekt, slik som mat og søvn.
Deretter kommer sikkerhet: At en føler seg trygg (gjennom å for eksempel ha ressurser)
Videre kommer sosiale behov, som vennskap, fellesskap osv
Neste nivå blir selvrespekt, verdighet.
I toppen har man selvrealisering, kreativitet osv.
Topp-nivå er avhengig av at andre nivå er dekt. Kreativitiet og selvrespekt betyr ikke så mye dersom ikke føler at sine sosiale behov blir dekt. Jeg tror marslow overser noen ting, men la oss droppe det foreløpig.
Geir har nok mat og søvn. Han føler seg som oftest rimelig trygg, for han har jo tross alt oppfunnet en bok som har løsningen på mange ting. Geir tenker ofte at flere sosiale behov kunne blitt dekt (altså, familie + qwankido dekker noe). Jeg må likevel innrømme klarer å være fornøyd med min egen kreativitet en gang i blant, selv om det er kun i min egnen ensomhet.
Tilbake til poenget... Altså game teori overført på Geir blir, ha en spill strategi for å flere behov på den pyramiden dekt, i hovedsak nivå 3 sosiale behov. Problemet blir bare det at samfunnet og verden rundt Geir er designet slik at det umulig kan finnes en strategi. Bare de særeste individ (utenom familen) kan ha interesse av å være venn med Geir. Hittil har jeg kun møtt på JakobR, som er sær nok til æ være venn med Geir.
Hva er det med personligheten til Geir som gjør at Geir blir en puslebrikke som ikke passer? Jeg tenker gjerne at jeg vil være en person som er motsatt av en stupid person, altså en klok person. Den stupide person roter vekk ting som ligger i lomma, kanskje krangler om løkbiter skal kuttes opp i 0,5 eller 0,3 mm biter. Klok person, er den som har orden på ting og vet hva som er effektivt og fordelaktig og har forståelse av ting. Kanskje bruke sin forståelse kombinert med sin viten for å utrette noe. Det er helt naturlig i meg å ikke ville endre den tankemåten i min personlighet. Av en eller annen grunn.. kun sære eller tilsvarende mennesker kan ha interesse av å bli kjent med Geir, tror jeg.
Kanskje er det slik at folk flest ikke ser noen fordel i å være venn av Geir. Kanskje de tror Geir ikke er underholdende, men i boka finnes humorformelen: formel som er designet slik at det en sier blir morsomt nesten uansett personlighet. Jeg legger merke til at jeg er iferd med å spore av, men poenget er at jeg tror jeg spiller det sosiale spill feil eller noe slikt. Kanskje at spillreglene er slik at Geir kan umulig vinne. Vet ikke...
søndag 9. mai 2010
En merkelig drøm...
I natt drømte jeg at det kom en lysstråle fra himmelen. Minutter senere så jeg en flyvende tallerken ufo sveve 1 meter over bakken i nabolaget mitt. Den var 5 meter diameter. Det kom så et menneske bort til meg og sa: Jesus er alvor.
torsdag 6. mai 2010
På tide med nedleggelse av Geirknappens blog?
Ok... Jeg har skrevet blogg i omtrent et halv år nå; 69 blog-innlegg tilsammen med denne medregnet. Personlig synes jeg min kreativitet har gradvis sunket. Hva kan jeg peke på som fellesnevner for hele denne tiden? Geirs tankegang i November 2009 er omtrent den samme som Mai 2010, nemlig den tanken at en bedre tid vil komme. Ikke det at ting nødvendigvis har vært så ille, men mer at en x mengde tid uten at noe spesielt personlig positivt, minneverdig har skjedd.
Om jeg skal peke på noe, så må det isåfall være qwankido; å blir flinkere, men Geir er likevel kløn. Jeg har deltatt på omtrent alle treninger, men likevel husker jeg ikke det jeg burde. En annen i qwankido gruppa husker alle triksene og navnene på triksene, og han har vært på færre treninger enn Geir. "Kanskje Geir er et kløne menneske?", begynner en å tenke.
Å ja... Hvorfor foreslår Geir nedleggelse av bloggen? Vel... Jeg tror jeg bruker opp unødig plass på googles servere. Jeg skriver den ene etter det andre som egentlig kan oversettes til: tilstander er nok en gang stusselige hos Geir. Det ville kanskje vært bedre med en blogpost som forteller om alt det stusselige som vil skje Geir i resten av hans liv, altså på forhånd...
La oss ta for oss alle de spørsmålene jeg tror blogleser (ne) kan finne på å ha til Geirs framtid...
1 Vil Geirs hormoner gjøre at Geir går løs på møbler, fordi selv om man sorterer ut alle jordens folk, så vil man ikke finne en hunkjønn som passer med Geir?
2 Hva kan Geir være godt for i samfunnet? Hva skal verden med en Geir?
3 Vil det finnes noe som er viktig i Geirs liv?
4 Vil Geir være i live år 2078?
5 Hva vil skje med klokeboken?
6 Vil det noen gang skje noe ventet eller uventet positivt med Geir?
7 Vil Geirs broder, Sindre få en gutt eller ei jente?
Alle disse spørsmålene har enkle og forutsigbare svar.
1: Geir vil ikke gå løs på møbler, Geir er alltid smartere enn sine hormononer.
2: Geir vurderte å studere Afrikastudier, fordi ved å vite mer om Afrika, så vil Geir kanskje slutte å klage over sine egne tilstander, dessuten trengs det ett klokt hode for å skape en bedring på dette tragediens kontinent. MEN... Geir skal ikke ta Afriastudier, fordi Geir er egentlig selv litt som Afrika, Geir er mer litt kløn, derfor tar Geir heller pedagogikk for å finne ut hvor mye kløn menneske han egentlig er. Hva verden skal med en Geir? Det kan være vanskelig å svare på.
3: Ja, familie er alltid viktig.
4: Det kan være, men klokeboken har kun tatt hensyn til at Geir kan leve til maks år 2077. Jeg må isåfall skaffe en ny klokebok.
5: Klokeboken begraves sammen Geir.
6: Min intuisjon sier at det vil skje noe fint år 2047
7: Min far foreslår at det blir en jente, derfor foreslår jeg at det blir en gutt.
Om jeg skal peke på noe, så må det isåfall være qwankido; å blir flinkere, men Geir er likevel kløn. Jeg har deltatt på omtrent alle treninger, men likevel husker jeg ikke det jeg burde. En annen i qwankido gruppa husker alle triksene og navnene på triksene, og han har vært på færre treninger enn Geir. "Kanskje Geir er et kløne menneske?", begynner en å tenke.
Å ja... Hvorfor foreslår Geir nedleggelse av bloggen? Vel... Jeg tror jeg bruker opp unødig plass på googles servere. Jeg skriver den ene etter det andre som egentlig kan oversettes til: tilstander er nok en gang stusselige hos Geir. Det ville kanskje vært bedre med en blogpost som forteller om alt det stusselige som vil skje Geir i resten av hans liv, altså på forhånd...
La oss ta for oss alle de spørsmålene jeg tror blogleser (ne) kan finne på å ha til Geirs framtid...
1 Vil Geirs hormoner gjøre at Geir går løs på møbler, fordi selv om man sorterer ut alle jordens folk, så vil man ikke finne en hunkjønn som passer med Geir?
2 Hva kan Geir være godt for i samfunnet? Hva skal verden med en Geir?
3 Vil det finnes noe som er viktig i Geirs liv?
4 Vil Geir være i live år 2078?
5 Hva vil skje med klokeboken?
6 Vil det noen gang skje noe ventet eller uventet positivt med Geir?
7 Vil Geirs broder, Sindre få en gutt eller ei jente?
Alle disse spørsmålene har enkle og forutsigbare svar.
1: Geir vil ikke gå løs på møbler, Geir er alltid smartere enn sine hormononer.
2: Geir vurderte å studere Afrikastudier, fordi ved å vite mer om Afrika, så vil Geir kanskje slutte å klage over sine egne tilstander, dessuten trengs det ett klokt hode for å skape en bedring på dette tragediens kontinent. MEN... Geir skal ikke ta Afriastudier, fordi Geir er egentlig selv litt som Afrika, Geir er mer litt kløn, derfor tar Geir heller pedagogikk for å finne ut hvor mye kløn menneske han egentlig er. Hva verden skal med en Geir? Det kan være vanskelig å svare på.
3: Ja, familie er alltid viktig.
4: Det kan være, men klokeboken har kun tatt hensyn til at Geir kan leve til maks år 2077. Jeg må isåfall skaffe en ny klokebok.
5: Klokeboken begraves sammen Geir.
6: Min intuisjon sier at det vil skje noe fint år 2047
7: Min far foreslår at det blir en jente, derfor foreslår jeg at det blir en gutt.
lørdag 1. mai 2010
Hvordan finne?
Jeg ble for en stund siden fortalt at John Locke i tv-serien lost sa: " det er ved å slutte å lete at man vil finne". Det er jo ganske forskjellig fra en påstand: "den som leter skal finne". Hvilken er mest riktig?
Hvis man lever i nåtid og mener at sine nå-tids livs-omgivelser burde vært bedre, er det naturlig å søke en bedre fremtid. Skal man da ikke lete etter noe bedre? Det kan kanskje være at det man leter etter ikke eksisterer, for eksempel om man leter etter en sjelsvenn så kan det være at det er umulig å finne fordi man er en altfor unik personlighet. Kanskje man leter etter spill som er kule, men så finnes ikke kule spill. Kanskje man leter etter en hensikt med seg selv, hva en skal gjøre i fremtiden. Ja, man kan lete etter alt mulig i mange forskjellige retninger.
Men så tenker jeg videre... kanskje spill, sjelsvenn, fremtid og så videre er noe jeg ikke burde leter etter, fordi jeg egentlig burde lete etter noe annet, men hva? Kanskje man oppdager hva man burde lete etter ved å slutte å lete etter det man vanligvis leter etter? Kanskje jeg burde lete etter buddhist munk fred i sjelen? Man da begynner man å lete etter hva man burde lete etter?
Hva tror min(e) blogleser(e)?
Hvis man lever i nåtid og mener at sine nå-tids livs-omgivelser burde vært bedre, er det naturlig å søke en bedre fremtid. Skal man da ikke lete etter noe bedre? Det kan kanskje være at det man leter etter ikke eksisterer, for eksempel om man leter etter en sjelsvenn så kan det være at det er umulig å finne fordi man er en altfor unik personlighet. Kanskje man leter etter spill som er kule, men så finnes ikke kule spill. Kanskje man leter etter en hensikt med seg selv, hva en skal gjøre i fremtiden. Ja, man kan lete etter alt mulig i mange forskjellige retninger.
Men så tenker jeg videre... kanskje spill, sjelsvenn, fremtid og så videre er noe jeg ikke burde leter etter, fordi jeg egentlig burde lete etter noe annet, men hva? Kanskje man oppdager hva man burde lete etter ved å slutte å lete etter det man vanligvis leter etter? Kanskje jeg burde lete etter buddhist munk fred i sjelen? Man da begynner man å lete etter hva man burde lete etter?
Hva tror min(e) blogleser(e)?
Abonner på:
Innlegg (Atom)
Innlegg
