Årets kommentator 2022: Pawel

Hensikten med å kåre årets kommentator er å vise at ingen kommentarer blir oversett. Man får maksimum 1 poeng per innlegg. Vinneren får i hovedsak velfortjent anerkjennelse.

Januar: 1 innlegg.
Pawel: 1.

Februar: 1 innlegg.

April: 1 innlegg.

Mai: 1 innlegg.
Pawel: 1.

Juni: 1 innlegg.

Juli: 1 innlegg.

August: 1 innlegg.
Pawel: 1.

Oktober: 3 innlegg.

November: 2 innlegg.

Desember: 2 innlegg.
Pawel: 1.

Summert: 14 innlegg (= 14 Mulige poeng i 2022).
Pawel: 4 kommentarer.

Pawel er årets vinner. Gratulerer.

Han har nå vunnet 3 år på rad og 4 ganger totalt. Kanskje det er på tide å lage et blogginnlegg om bloggkommentatoren Pawel.


I år ble jeg forresten onkel til min nevø, Leo, men det ble ikke noe innlegg om det.

Hva kan jeg skjønne angående Russlands invasjon av Ukraina?

I dagens innlegg tenkte jeg å skrive om noen ting jeg tror jeg skjønner når det kommer til Russlands invasjon av Ukraina.

Jeg tror det er sant at da Russland startet krigen i februar, så angrep de med for få styrker til å kunne erobre de landarealene de de forsøkte å erobre. Hva er logikken bak dette? Den mest utbredte forklaringen ser ut til å være at presidenten og forvarsministeren trodde de kunne lyktes med de styrkene de hadde. Hvis dette er riktig, så må det videre bety de var helt virkelighetsfjern. Med ufint språk kan man kalle dem dumme.

Det at de angrep med for få styrker er et aspekt ved krigen jeg ikke skjønner. John Mearsheimer er en av de som ser ut til å fortsatt mene at beslutningen om å invadere var basert på ren desperasjon. Selv om jeg skulle akseptert denne virkelighetsbeskrivelsen, så må det likevel beskrives som dumskap å handle i ren desperasjon.

Siden de angrep med for få styrker over en for stor frontlinje, så var de uunngåelig at Ukraina ville erobre tilbake territorium. Frontlinjen er nå mye kortere. Anders Puck Nielsen har gjort en god refleksjon på Youtube hvor han beskriver hvor mye kortere frontlinjen har blitt siden bare 1. september. En kortere frontlinje betyr færre militære muligheter.


Jeg synes Anders har mange interessante analyser på sin YouTube-kanal. En analyse kan være god, selv om det senere viser seg at man har tatt feil. For ett par uker siden argumenterte han for at Russland fortsatt håper på en rask seier. Russland ville foretrukket å vinne i løpet av 6 måneder.

Anders mener å observere fra Russland :

1) En for liten fokus på forsvare egne soldater.
2) At de ikke gjør nok for å spare på presisjonsbomber.
3) At lederskapet i Russland ikke bruker media til å skape entusiasme for krigen.

Dersom de planla for en langsiktig krig, burde de gjort noe annet på alle disse tre punktene. Det er likevel helt usannsynlig at Russland vil vinne krigen i løpet av 6 måneder, selv om de prøver. Hvis Russland ikke klarer å erobre land frem til våren, så kan det bli mye opprør i Russland.


Jeg syntes Anders beskrev veldig godt for 9 måneder siden at krigen er meningsløs, men at den likevel ikke vil ta slutt. Hvis Russland ikke oppnår noe meningsfylt med krigen, så har presidenten ødelagt landets fremtid for ingenting. Ledelsen i Russland har lagd seg spiral av eskalering som de ikke vet hvordan de skal komme seg ut at.

La oss se på noen av Russland sine tapt så langt. Ifølge Oryx-bloggen så har Russland tapt 1579 tanks. Denne bloggen dokumenterer tapene med bilder. Russland har tapt mange flere tanks enn det bloggen dokumenterer.

Jeg tror jeg skjønner at tanks, i store antall, er essensielt for å erobre territorium. Kan det være at Russland allerede har tapt for mange tanks til å kunne erobre territorium i 2023? Jeg antar at det vil ta lang tid å produsere 1579 nye tanks.

Vil vi noen gang se Russland ta ibruk sin T-14 Armata tanks? Jeg vil ikke bli overrasket om de aldri bruker Armata-tanks i krigen. Om de har 40 Armata-tanks klar til bruk i 2024, så vil det være alt for lite til å utgjøre en forskjell i krigen.

Det fantes aldri noen legitim årsak for Russland sin invasjon. Jeg tror jeg skjønner at NATO-landenes vilje til å donere våpen og utstyr til Ukraina kommer til å være større enn Russlands evne til å produsere våpen. Russland vil antageligvis også feile selv om de klarer å tvinge Belarus inn i krigen.

Dersom større deler sivilbefolkningen i Ukraina skulle velge å flykte til EU på grunn av vanskelige levevilkår, så tror jeg viljen til å ta imot disse flyktingene vil være stor.


Et overveldende antall av de russiske YouTuberne som jeg har lagt merke til, har flyktet fra Russland på grunn av mobiliseringen i september. YouTuberen The Candian Dude er en av de som har blitt tilkallet hæren. Jeg tipper han oppholder seg i Canada.

Folkene bak Youtube-kanalen 1420 har valgt å bli værende. De gjør spørreundersøkelser av russere på gata. I mange videoer kan man se russere som støtter opp om presidenten og lederskapet. Det finnes også de som er redd for å si noe, fordi de frykter å havne i fengsel.

Det er en ganske utbredt analyse at det å bryte den sosiale kontrakten i Russland, betyr negative konsekvenser for lederskapet og eliten. For meg virker det som om at store deler av den russiske befolkningen vil komme til å støtte presidenten, selv om de også skulle komme til å mislike krigen.

Om et overveldene flertall av befolkningen i Russland med tiden skulle bli motstandere av både krigen og politikerne som er ansvarlig for den, kan de med makt likevel bare gi blaffen i disse omstendighetene? Jeg har ikke sett noen god analyse på dette ennå.

Jeg kjøpte en tverrfløyte

Det er i hovedsak 3 grunner til at jeg nylig valgte å kjøpe meg en tverrfløyte. Den mest hovedsaklige grunnen er at jeg liker lyden som kan komme fra en slik fløyte. Enkelte musikalske verk kan ved hjelp av fløyten få et ekstra lag av mystikk og fredfullhet ved seg.

Den andre grunnen er at jeg begynte å forestille meg at det ikke kom til å bli så veldig vanskelig å lære seg å spille dette instrumentet. Fra før av kan jeg å spille piano, fiolin og gitar. Siden jeg allerede kan lese noter, forestilte jeg med at den hovedsaklige utfordringen med en fløyte er å finne ut hvor tonene er plassert.

Den tredje årsaken er at en slik fløyte har relativt lav vekt og tar liten plass. Det er særdeles upraktisk å ta med seg et piano til en hytte på fjellet. En tverrfløyte en mye enklere å ta med seg.

Mitt førsteinntrykk av fløyten var at den var så fin at jeg nesten ikke turte å røre den.

Det kom med en guide for hvordan jeg skulle sette den sammen. Siden fløyten så skjør ut, valgte likevel å dobbeltsjekke med informasjon på Internet.

Fløyten er en Trevor James TJ 5x. Jeg valgte denne fordi jeg tenkte at instrumentet ville leve opp til minstenivå av kvalitet, uten å koste for mye. Kanskje jeg kunne kjøpt en bedre fløyte til tilsvarende pris. Jeg syntes det var for lite av kjøperguider på nettet til å kunne finne ut av dette.


Jeg fikk fløyten på mandag. Å lære å spille fløyte har vært vanskeligere enn jeg hadde forestilt meg. Jeg har funnet ut at det ikke er åpenbart hvordan man skal blåse for å lage en lyd. Det er enda mindre åpenbart hvordan man skal blåse for å lage en optimal lyd. Jeg eksperimenterer også med hvordan jeg skal klare å lage en lavest mulig mulig lyd. Det virker som om det må være et minimumsnivå av blåsestyrke for at det i det hele tatt skal oppstå en lyd.

Frem til i dag har til nå kun lært å spille notene A, B og C. Jeg må trykke 4 knapper samtidig for å spille en A. Jeg er ganske sikker på at man er avhengig av en guide for å finne ut hvordan man skal spille toner. Jeg føler meg litt klønete når jeg spiller. Tid og tålmodighet er vel det som trengs for å bli mindre klønete.