Er to tredjedeler av jordens befolkning irrasjonelle?

Jeg liker Wikipedia. Per dags dato følger jeg stort sett amerikansk politikk gjennom 4 forskjellige Wikipedia-sider:

1) https://en.wikipedia.org/wiki/2024_United_States_presidential_election
2) https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_2024_Republican_Party_presidential_primaries
3) https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Democratic_Party_presidential_primaries
4) https://en.wikipedia.org
/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

I den første leken kan man lese om de ting Trump har gjort som er svært ille, for eksempel:

-At han fortsatt nekter å akseptere at han tapte valget i 2020.
-At han hadde en problematisk rolle under stormingen av den amerikanske kongressen den 6. januar 2021.
-At han forsøkte seg på valgfusk i delstaten Georgia.
-At han forsøkte å stjele klassifiserte dokumenter.

Trump har oppført seg anti-demokratisk. Rasjonelle mennesker burde avvist han som politiker. Han burde hatt mindre enn 1% oppslutning. I den andre lenken jeg nevnte kan vi likevel se at Trump har en gjennomsnittlig oppslutning på 55.9% og en margin ledelse på 42.2% i det republikanske primærvalget.

Hvis jeg hadde stemmerett og følte tilhørighet til det republikanske partiet, ville jeg forsøkt å få partiet til å satse på en annen kandidat, for eksempel Chris Christie, Nikki Haley eller Asa Hutchinson. Hvis partiet likevel valgte Trump som sin kandidat, ville jeg argumentert for at man som republikaner bør stemme imot Trump, fordi det er fundamentalt uansvarlig å bidra til å gi makt til Trump, når man helt klart kan se at han er kriminell og anti-demokratisk.

Hvorfor Chris Christie som alternativ kandidat? Han er en av få som valgte å beskrive Trump som feig for å unngå å stille i debatten. Det republikanske partiet bør satse på en som tør å kritisere Trump, slik som Christie gjør.

Trump sluttet å støtte Ukraina. Jeg tror det ville vært bra for republikanerne å satse på en kandidat som fortsatt støtter Ukraina. Noen vil kanskje falle for de åpenbare løgnene til Trump om at han ville klart å stoppe krigen på 24 timer. Det er et teit politiker-triks å påstå at man skal oppnå noe, men nekte å beskrive hvordan.

Det er en liten sjans for at Trump vil bli nektet å slitte som kandidat ved valget på grunn av sin rolle under stormingen av kongressen. Den amerikanske grunnloven (14th Amendment) sier følgende:

"Section 3. No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may, by a vote of two-thirds of each House, remove such disability."

Det er mange republikanere i kongressen. Derfor antar jeg at Trump får stille, selv om han egentlig er diskvalifisert.


I lenke nummer 3 kan vi se at det er ganske få politikere som utfordrer Biden. De fleste av potensielle utfordrere, som for eksempel Benie Sanders og Elizabeth Warren, har valgt å støtte Biden. Jeg synes likevel det er litt kjedelig at partiet har droppet å holde debatter. Biden har 65.5% oppslutning på meningsmålinger og ønsker ikke å delta i debatter.


I lenke nummer 4 kan vi se nasjonale meningsmålinger for presidentvalget som viser at Trump har 44.7% oppslutning og en 0.8% margin ledelse over Biden (som har 43.9% oppslutning). Ifølge realclearpolitics har Biden og Trump fått omtrentlig like mange måneder og uker hver i ledelsen på meningsmålingene. Biden gjorde det bedre tidlig på året, men per dags dato leder Trump.

66.6% av de stemmeberettigede valgte å stemme ved valget 2020. Jeg antar at det er sannsynlig at en tredel av de stemmeberettigede vil la være å stemme i 2024.

Nå til en forklaring av overskriften: Er to tredjedeler av jordens befolkning irrasjonelle? Jeg antar at det er Trump og Biden som blir presidentkandidater til presidentvalget i 2024. Jeg antar av en tredjedel av de stemmeberettigede kommer til å stemme på Trump. Jeg har beskrev disse som irrasjonelle.

Passiviteten til ikke-velgere kan føre til at Trump får makt. Derfor vil jeg også beskrive det som irrasjonelt å la være å stemme. Jeg antar likevel at en tredjedel kommer til å la være å stemme, selv om Trump blir republikanernes kandidat.

Altså: Den tredjedelen av befolkningen som stemmer Trump og den tredjedelen av befolkningen som ikke stemmer, utgjør tilsammen to tredjedeler. Jeg vil beskrive disse som irrasjonelle. Jeg tror ikke at dette er et unikt for USA. Potensielt representerer dette dømmekraften til menneskene på jorden. Jeg tror derfor at også to tredjedeler av jordens befolkning er irrasjonelle.

Bloggleser liker kanskje å tenke: "La oss ha troen på menneskeheten". Hvis det er slik at to tredjedeler av menneskeheten er irrasjonelle, da er det kanskje ikke noen grunn til å tro på menneskeheten?


Bloggoppdatering 8. oktober: Dagen etter at jeg publiserte dette innlegget, var det noen som kom og fjernet nyttig informasjon fra den første Wikipedia-lenken. Av og til får feil folk viljen sin igjennom slik at Wikipedia-sidene blir dårligere og nyttig informasjon uteblir. Jeg synes Trumps forsøk på valgfusk definitivt er relevant informasjon. Versjonen fra 5. oktober finnes her: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2024_United_States_presidential_election&oldid=1178796447#State_and_federal_indictments.