En gambling bloggeir

Denne uken ble det sparket i gang 8. dels finaler i champions league (også kjent som mesterligaen). Dette er en ganske velkjent fotballturnering mellom Europas beste fotball lag. Sent i fjor høst skrev jeg følgende i kommentatorfeltet:

"Jaja.. Men når det gjelder champions league tror jeg kanskje skal satse på oddsen at Bayern Munchen vinner finalen" (link).

Som oppfølger til min kommentar tenkte jeg burde satse penger på BM, siden  de skulle spille 8.dels finale mot Arsenal. Likevel stilte jeg meg selv spørsmålet: tør jeg å bevege meg inn i gambling verdenen?

Skulle jeg bevege meg inn i gambling verdenen tenkte jeg at jeg måtte sette noen regler for meg selv, og reglene ble som følgende: Ikke sats mer enn maks 15 kr per spill. Aldri tilfør mer enn 100 kroner til betting konto per halvår. Denne regelen satt jeg meg selv, for jeg tenkte at skal man bevege seg inn i gambling verden må man være sikker på sin egen selvbeherskelse.

Jeg var neste ledd ganske usikker hvilket betting-selskap jeg skulle investere mine 100 kroner på. Jeg fant en side som het oddschecker der det ble sammenlignet hvilke selskap som tilbød beste odds på mesterliga kampene. I utgangspunktet er jeg skeptisk til samtlige selskap som tjener penger på andres gambling. Det var ikke så veldig stor forskjell på beste odds på kampen mellom Arsenal og Bayern München, så jeg valgte egentlig selskapet unibet av tilfeldighet.

Jeg skulle egentlig bare satse penger på seier til bayern. På den kampen satset jeg 15 kroner. Jeg kunne nesten ikke la være å satse på de andre 3 mesterliga kampene som gikk denne uken. Jeg satset 10 kr på at Paris S-G skulle slå Bayer Leverkusen, 5 kr på at Barcelona skulle slå Manchester city og 5 kroner på at Atletico Madrid skulle slå Milan. På samtlige av disse tjente jeg penger. 15+10+5+5 = 35 kroner ble brukt. 25,80+21,50+12+10,75 = 70,05  fikk jeg tilbake. Altså en fortjeneste på 35 kroner.

Jeg har også tjent penger på andre fotballkamper. Jeg satset 5 kroner på uavgjort mellom Nottingham forest og Leicester city, med fortjeneste 12 kroner. Satset 5 kroner på at Odd skulle slå Fredrikstad,  med fortjeneste på 2 kroner.

Jeg gjorde etter hvert tabben å gamble på vinter-idrett; Team sprint menn. Her var det ekstremt mange uforutsigbare elementer. Det er ikke kun atleten som gjelder, men også skiene under. Føret var ekstremt uforutsigbart. Saltet snø og 0 grader, med skiftende værforhold. Kanskje litt vind, kanskje ikke. Kanskje litt sol, kanskje ikke. Kanskje fall i skiløypene, kanskje ikke. Kanskje bloddoping dagen før kanskje ikke.

Jeg veddet 5 kroner på at Sverige ville havne blant top 3, videre tippet jeg 8,50 på at Norge skulle havne blant top 3. Jeg fikk et innfall på at svenskene ville være rakettforskere med skismurning, så jeg tippet også 5 kroner på at svenskene skulle vinne. Northug med sitt spesielle behov for å slå svensker i skisporet, kunne føre til heroisk innhentning og 3 plass, selv om f eks egne ski eller Ola Vigen Hattestad ikke var optimal.

Northug gikk et relativt bra renn og forsøkte å gi Hattestad en fordel, men da det ble synlig at Hattestad var sliten, innså jeg fort at mine penger på Norge var tapt. Jeg innså også at mine penger på Sverige også var tapt da Finland, Russland og Tyskland var i tet siste bakke og hadde vunnet en luke foran Sverige.

Men pengene var ikke tapt likevel siden finske Jauhojärvi, fikk tyske Tscharnke til å falle i slutten av siste bakke. Det var også like før at også russiske Kriukov også falt, men han klarte såvidt å holde seg på beina. Jeg investerte kroner 18,5 men tjente kun 9,25 og endte dermed med et tap på kroner 9,25. Jeg kom til å tenke på i etterkant at jeg burde satset på finnene.


Jeg sløste litt på å gamble på team i Europaligaen. Her hadde jeg egentlig begrenset innsikt i lagene jeg gamblet på. Jeg tapte 29 kroner på at Napoli ikke vant mot Swansea City, at Tottenham ikke vant mot Dnipro, at Ajax ikke vant mot Salsburg og at Basel ikke vant mot Maccabi Tel Aviv.

Bildet: Frø og skal gamble på å gro nedover eller til siden men kan kanskje ikke kan forutse utfall.

Jeg tror uansett at jeg begynner å bli lei av gambling. Det samme skjer når jeg spiller poker. Jeg spiller kanskje bra til å begynne med, men så blir jeg lei av å gamble. Min gambling dømmekraft er kanskje best dersom jeg gambler skjeldent.

Den slappeste bordfotballkeeper

For et par uker siden spilte jeg, Nils, Kristian og Roger litt bordfotball. Jeg hadde drevet med litt tango tidligere på dagen, og i utgangspunktet var jeg sliten, men fant ut at hvis jeg pauset bra i et par timer før vi startet, så kunne jeg antageligvis bli med i bordfotball likevel.

Da vi satt i gang var jeg fortsatt ganske slapp og jeg spilte kun keeperen. Vi roterte på hvem som skulle være på lag. Vi hadde det ganske trivelig den kvelden, likevel vil jeg påpeke at vi antageligvis burde gitt oss litt tidligere den kvelden, med tanke på hvor lite energi jeg hadde å tilføre.

Hva gjør en bloggeir hvis han blir passiv?

Jeg idemyldrer ofte om hva jeg kan skrive på egen blogg. Kanskje jeg skal skrive om hvordan jeg og spillet footballmanager 2014 spilte bodø/glimt opp av adecco ligaen 2013 sesongen med 90 poeng, altså seier i hver eneste kamp ut hele sesongen? Kanskje jeg skal skrive om hvordan jeg løste Hellas sine økonomi og gjeldsproblem i democracy 3 ? Kanskje jeg skal skrive noe om Magnus Carlsens sine sjakkspill i den nylige gjennomførte Zürich Chess turneringen som han vant?

Idee etter idee kommer men blir forkastet nesten i det øyeblikket det ble skapt, for ideen var ikke god nok. Av og til konfronterer jeg meg selv med spørsmål om jeg i det daglige tenker for mye på tango. Tanker jeg tenker er for eksempel: Kan jeg forstå hvorfor jeg liker å drive på med tango egentlig? Hva om jeg ikke liker tango i en alder av 90 år, gitt at jeg blir 90 år, hva har skjedd da? Kanskje jeg skal lage en tango-klokebok, slik at jeg unngår noen form for regresjon i tango?

Tango, sjakk, politikk og fotball er kanskje sånne ting der hvor der er sant for meg at jeg kan synes det er interessant, men det blir kun min sannhet. For bloggleser Kristian blir det antageligvis sant at kun sjakk, av de nevnte interessefelt er interessant for han. Når det gjelder Brage, Jakob og Nils, spørs det om noen av disse interessefeltene er interessant. Kanskje det oppstår et øyeblikks tango-inspirasjon hos bloggleser, men at formeningen er like stabil som tjernobyl i 86, altså meget ustabil.

Som blogger er det viktig å unngå å gi negativ feedback til seg selv. Jeg må unngå å tenke i retning: Jeg klarer ikke lenger å finne på noe bra. Geirknappen klarer ikke lengre å opprettholde kvalitet. I samme slengen kan jeg nevne at jeg tror Brage stemte 4 ganger på sin egen blogg at bloggen er en horete kopi av geirknappen. Hvis dette stemmer, så har Brage offentlig gitt seg selv negativ feedback, noe som jeg tror er ugunstig.

Jeg kan nevne at jeg stemte nei på denne pollen. Det eneste ansvarlige å stemme på en slik poll er antageligvis å stemme "litt".