Seymour Hersh har brukt en løgner som kilde

Nylig publiserte Seymour Hersh en artikkel (se wikipedia) der han påsto at sabotasjen av Nord Stream rørledningene hadde blitt utført av den amerikanske marinen, CIA, and den norske marinen, under ordre fra president Biden.

Jeg tror det er 0% sjanse for at det som beskrives i artikkelen er sant. Hersh har brukt en løgner som kilde. Se for eksempel på denne latterlige seksjonen fra Hersh sin artikkel om Jens Stoltenberg:

"Han var en hardliner på alle ting Putin og Russia som hadde samarbeidet med det amerikanske etterretningsmiljøet siden Vietnamkrigen. Han har blitt fullstendig stolt på siden. 'Han er hansken som passer den amerikanske hånden', sa kilden"

Dette kan sjekkes opp mot Wikipedia. Der står det følgende om Stoltenberg:

"Motstanden mot Vietnamkrigen var hans utløsende motivasjon. Etter kraftige bombeangrep mot den nordvietnamesiske havnebyen Hai Phong på slutten av Vietnamkrigen, deltok han i protestmøter rettet mot USAs ambassade i Oslo."

Kilden til Hersh vil altså at leseren skal tro at den tenårige Stoltenberg, som hadde protestert foran den amerikanske ambassaden, også var involvert med CIA? Denne løgnen er så dum at det er latterlig.

I tillegg det 0% sjanse for at CIA ville involvert den norske marinen i en hemmelig operasjon av denne typen, fordi det er helt ulogisk å involvere Norge, hvis det er et mål å holde ting hemmelig. Jeg tror også det er 0% sjanse at den norske marinen ville sagt ja til å involvere seg i en slik operasjon. Norge tar ikke den type risiko, blant annet fordi det kjøpes tankser og ubåter fra Tyskland.

Forsvarets forum har kritisert artikkelen (En tvilsom fortelling om Nord Stream). Det samme har nettavisen (Plukker Nord Stream-rapporten fra hverandre: – Latterlig).

Likevel er det slik at noen vil behandle Hersh sin artikkel som en sannhetskilde. Fox News lot Tucker Carlsen kjøre ett innslag der artikkelen behandles som en sannhetskilde (Fox News på youtube). Fox burde kanskje innsett at Tucker for ofte gjør grove feil. Andre deler av Fox er på Ukrainas side, for eksempel med innslag av Jack Keane (Wiki).

Kremlin kommer i hvert fall til å behandle artikkelen som en sannhetskilde: "Kremlin Endorses Report on U.S. Involvement in Nord Stream Sabotage." Det russiske utentriksmeinisteriet er allerede opptatt med å forsåke å lage splittelse i NATO: "Russia says NATO should hold emergency summit over Nord Stream blasts."


Jeg tror fortsatt det er Russland som har sabotert sin egen rørledning. De gjorde det fordi de er idioter, er mitt korte amatør-svar. Anders Puck Nielsen lagde en god video om temaet for noen måneder siden, som jeg mener fortsatt holder seg: "Nord Stream sabotage and hybrid war on Europe." Han forklarer hvorfor man bør mistenke Russland for å ha gjort det.

Anders lagde en oppdatering nylig: "Why is the West not reacting to Russian attacks?" Hans budskap er at NATO bør forsøke å være smarte med å håndtere Russland sine hybrid-angrep.


Hvordan bør forresten media forholde seg til den type konspirasjonsteorier har Hersh valgt å publisere? Jeg vil anta at mange medier velger å overse saken fullstendig, fordi det er en konspirasjonsteori uten beviser.

Men om en slik sak ignoreres helt, vil noen kanskje tenke: "Se på våre store medier. De velger å ignorere en viktig sak." Kanskje noen vil føle en mistillit til medier som velger denne retningen. Jeg synes forvarets forum og nettavisen hadde en god tilnærming: Saken bør nevnes med den kritikken den fortjener.

Om min venn Pawel

For bloggleser er Pawel kun han fyren som fortsatt kommenterer bloggen. Han har sin egen blogg (Pawel Matusiak's blog). Gjennom denne bloggen kan man skjønne at Pawel er opptatt av filosofiske og psykologiske spørsmål. Jeg kan forestille meg at eventuelle andre blogglesere ønsker å høre mer om denne Pawel.

Det er 4 assosiasjoner jeg får om Pawel:

-Denzel Washington
-Manchester City
-Piano
-Høflighet

Pawel har skrevet om Denzel på sin egen blogg. Det vises kanskje ikke så godt gjennom det innlegget, men jeg tror at Pawel sin entusiasme for Denzel er en viktig del av hans personlighet.


Pawel heier på Manchester City. Han liker ikke at João Cancelo har blitt sendt på lån til Bayer. Hvordan skal en slik spiller erstattes? Selv har jeg blitt litt utdatert angående fotball. Kan min nevø Teodor på 8 år være aktuell? Kanskje Manchester United vil signere Teodor først?

Selv om jeg er utdatert, husker jeg fortsatt at transfermarkt som et redskap. Et søk der viser at Cancelo er verdsatt til 70 millioner €. Det ser ut til å stemme at en slik spiller er vanskelig å erstatte.

Kan det være best å ikke være fan av en fotballklubb? Er det ikke slik at fans av andre fotballklubber vil hate deg på ganske tynt grunnlag? Den som unngår å heie på en fotballklubb, unngår også alt hatet som finnes innen fotballen? Til motsvar ville kanskje Pawel sakt at det ikke går an å mislike en trener som Pep Guardiola og at det derfor er helt ulogisk å hate en City-fan. Kanskje han ville sagt at hatet er haterens problem og ikke problemet den som blir hatet.


Pawel kan spille både fiolin og piano. Han er mye flinkere enn meg på begge disse instrumentene. Det er piano han spiller mest. Han er særdeles begeistret for pianisten om komponisten Yanni (Yiannis Chryssomallis). Pawel komponerer også sin egen musikk. Relativt nylig spilte han et egenkomponert stykke på Zion helse- og velferdssenter (han kan kontaktes for pianospilling).

Jeg har inntrykk av Pawel som en veldig høflig person som er opptatt av å ta hensyn til andre. Jeg kommer ikke på noen gode eksempler, men det er isåfall en svakhet fra min side.


Denne Pawel har mange sider ved seg. For eksempel har han også som hobby å ta bilder, man jeg har inntrykk av at det er for sjeldent til at det kan sammenlignes med andre hobbyfotografer. Mye mer kunne vært nevnt. Han har heller ikke noe mot å lære bort litt polsk. Jeg er forresten litt usikker på om jeg har nevnt det viktigste. Noen inntrykk kan man hvertfall få av denne skikkelsen gjennom dagens innlegg.

Hva synes forresten Pawel om Pawel? Kommenter gjerne i kommentatorfeltet under. Jeg har allerede en forestilling om hvem som kan bli årets kommentator.