Seymour Hersh har brukt en løgner som kilde

Nylig publiserte Seymour Hersh en artikkel (se wikipedia) der han påsto at sabotasjen av Nord Stream rørledningene hadde blitt utført av den amerikanske marinen, CIA, and den norske marinen, under ordre fra president Biden.

Jeg tror det er 0% sjanse for at det som beskrives i artikkelen er sant. Hersh har brukt en løgner som kilde. Se for eksempel på denne latterlige seksjonen fra Hersh sin artikkel om Jens Stoltenberg:

"Han var en hardliner på alle ting Putin og Russia som hadde samarbeidet med det amerikanske etterretningsmiljøet siden Vietnamkrigen. Han har blitt fullstendig stolt på siden. 'Han er hansken som passer den amerikanske hånden', sa kilden"

Dette kan sjekkes opp mot Wikipedia. Der står det følgende om Stoltenberg:

"Motstanden mot Vietnamkrigen var hans utløsende motivasjon. Etter kraftige bombeangrep mot den nordvietnamesiske havnebyen Hai Phong på slutten av Vietnamkrigen, deltok han i protestmøter rettet mot USAs ambassade i Oslo."

Kilden til Hersh vil altså at leseren skal tro at den tenårige Stoltenberg, som hadde protestert foran den amerikanske ambassaden, også var involvert med CIA? Denne løgnen er så dum at det er latterlig.

I tillegg det 0% sjanse for at CIA ville involvert den norske marinen i en hemmelig operasjon av denne typen, fordi det er helt ulogisk å involvere Norge, hvis det er et mål å holde ting hemmelig. Jeg tror også det er 0% sjanse at den norske marinen ville sagt ja til å involvere seg i en slik operasjon. Norge tar ikke den type risiko, blant annet fordi det kjøpes tankser og ubåter fra Tyskland.

Forsvarets forum har kritisert artikkelen (En tvilsom fortelling om Nord Stream). Det samme har nettavisen (Plukker Nord Stream-rapporten fra hverandre: – Latterlig).

Likevel er det slik at noen vil behandle Hersh sin artikkel som en sannhetskilde. Fox News lot Tucker Carlsen kjøre ett innslag der artikkelen behandles som en sannhetskilde (Fox News på youtube). Fox burde kanskje innsett at Tucker for ofte gjør grove feil. Andre deler av Fox er på Ukrainas side, for eksempel med innslag av Jack Keane (Wiki).

Kremlin kommer i hvert fall til å behandle artikkelen som en sannhetskilde: "Kremlin Endorses Report on U.S. Involvement in Nord Stream Sabotage." Det russiske utentriksmeinisteriet er allerede opptatt med å forsåke å lage splittelse i NATO: "Russia says NATO should hold emergency summit over Nord Stream blasts."


Jeg tror fortsatt det er Russland som har sabotert sin egen rørledning. De gjorde det fordi de er idioter, er mitt korte amatør-svar. Anders Puck Nielsen lagde en god video om temaet for noen måneder siden, som jeg mener fortsatt holder seg: "Nord Stream sabotage and hybrid war on Europe." Han forklarer hvorfor man bør mistenke Russland for å ha gjort det.

Anders lagde en oppdatering nylig: "Why is the West not reacting to Russian attacks?" Hans budskap er at NATO bør forsøke å være smarte med å håndtere Russland sine hybrid-angrep.


Hvordan bør forresten media forholde seg til den type konspirasjonsteorier har Hersh valgt å publisere? Jeg vil anta at mange medier velger å overse saken fullstendig, fordi det er en konspirasjonsteori uten beviser.

Men om en slik sak ignoreres helt, vil noen kanskje tenke: "Se på våre store medier. De velger å ignorere en viktig sak." Kanskje noen vil føle en mistillit til medier som velger denne retningen. Jeg synes forvarets forum og nettavisen hadde en god tilnærming: Saken bør nevnes med den kritikken den fortjener.