Telttur 24 juni 2017

Jeg trenger inspirasjon hvis jeg skal skrive gode innlegg om teltturer. Uttrykket "sølt varme" er kanskje umulig å overgå, og derfor er det kanskje også begrenset hvor inspirert det er mulig å bli.

(uttrykket "sølt varme" stammer fra et tidligere innlegg)

En tur som min nevø Teodor vil huske?

Teodor insisterte på at det var varmt i vannet, og han hadde lyst å bade. Jeg advarte om at at det var kaldt i vannet, men det ville han ikke høre på. Han kledde av seg og stakk en fot i vannet før han fant ut at det var kaldt.

Han sprang litt naken rundt i skogen før han la en stor drit der som han ville at alle skulle se på. Jeg hadde ikke giddet å se den dritten, hvis det ikke hadde vært for de reaksjoner som kom fra Kristian og Nils, etter å ha sett den. "Som tatt rett ut av en skrekkfilm" var min første tanke. Kanskje var e-stoffene i Teodor sitt godteri, årsak til den overdimensjonerte dritten?

Et mysterium for Nils: Bever eller ikke bever?

Noen hadde kappet tre i skogen. Nils var overbevist om at den var oppnåelsene til en bever, mens jeg og Kristian var overbevis om at det var verket til en litt lat man som har kappet treet i hoftehøyde.

Noen snorket

Jeg dro ellers nytte av å ha tatt med øre-plugger av aluminium, da det var noen som snorket noe helt forferdelig på turen. Disse var akkurat så effektive at jeg klarte å overse snorkingen.  Antageligvis hadde selv ikke en hel lyd-dempende drakt lagt av titan, vært i stand til å dempe det støyet som kom fra den snorkingen. Jeg tar gjerne imot tips om noen vet hva som er verdens beste hørselsvern-teknologi.

Har advarsler og råd noen gang fungert?

Både Nils og Teodor presterte å falle ut i vannet i løpet av turen. Jeg hadde forøvrig advart Nils flere ganger at var risiko for å falle ut av båten hvis man sto i båren og fisket, eller satt i en stol. Jeg mente i alle fall at det ville være tryggere å sitte lavere i båten.

Er det noen vits å advare folk om de ting som kan gå galt, som konsekvens av sin egen dømmekraft. Selv vurderer jeg ulike formuleringer av "murphys lov", som en av mine viktigste innsikter. Folk har kanskje en tendens til å handle etter et verdensbilde basert på "rosenrøde" tankemønster, og ønsker kanskje ikke å høre på råd som går imot slike tankemønster. Rådgivning har vel aldri i verdenhistorien noen gang fungert? Et tema for et fremtidig innlegg, det kanskje.

Oppumering

En tur som Teodor vil huske kanskje. Nils og Kristian forventer kanskje blogginnlegg etter hver en telttur, men jeg advarer om at jeg dropper innlegget etter turen hvis det ikke skjer ting på turen som gjør at jeg blir inspirert til å skrive innlegg.

Brann leder eliteserien i fotball 2017

(Skjermdump fra fotball.no )

Om RBKs ambisjoner før sesongen

Før sesongen ble ambisjonene økt: les NRK overskrift i januar:  
RBKs blodslit skal sikre spill i Europa

Om tap av spillermateriell før sesongen

 

Grytkjær, Eyjólfsson og Svensson forsvant. Det er verd å merke seg at selv om Svensson opprinnelig var indreløper, ble han med tiden en veldig god høyreback, og en av Norges aller beste spillere.

Jeg tror han som spiller, er dobbel så mye verd som transfermarkt foreslår. (Der hvor skjermdumpene om spiller-info er hentet fra). Rosenborg måtte forsøke å finne erstatninger og stallen ble seende slik ut:

Signeringen av Bendtner skjedde sent i sesongen ( Mars 2017 ) Dette var kanskje en slags urutinert sen signering. RBK har i helhet tapt seg på spillermateriell. Hedenstad er en ekstremt mye dårligere høyreback enn Svensson.  Jeg tror at tap av kvalitet i denne back-posisjoen går utover kvaliteten til høyre ving, slik at Helland i vingrollen fremstår som en mye dårlige spiller.

Ingen tvil om at Bendtner har vært en flopp så langt. Jeg syens han virker dårlig på posisjonering, og mangler vinner-mentalitet: som spiss i RBK bør man ikke være fornøyd med så få mål.  Jeg tror også det bidrar til at andre spillere i laget fremstår som dårligere enn de har vært tidligere. Helland (høyreving), Jensen og Midtsjø (indreløpere) ser ut til å spille mye dåligere enn de har gjort tidligere. Bakenga spiller så dårlig at han like gjerne kunne vært sendt på gratis lån til en klubb.

Vilhjalmsson har spilt bra, men blir tydeligvis vraket til fordel for Bendtner. Jeg tror det er svært mange som synes det er en tabbe å vrake Vilhjalmsson, fordi han ser ut til å ha mye mer av de fysiske karaktertrekk RBK-fans forventer av en spiller i den posisjonen.

Jeg tror også at det er en dårlig idee med lånespillere uten opsjon om kjøp. Jevtovic forsvinner antageligvis fra klubben i august. For meg virker det litt sløst å trene opp en spiller på slike korttidslån. Jeg tror flere rbk spiller kunne vært utprøvd i rollen, for eksempel Skjelvik.

Taktiske svakheter?

Problemet i RBK mer enn kun tap av spillermateriell. Fra et tidligere innlegg (2014) har jeg skrevet om hva som er den taktiske grunntanken til RBK (historisk sett).

Denne grunntanken mer eller mindre byens fans som krever, og treneren har ingen reell frihet til å velge det bort.

I svært mange kamper opplever jeg likevel at følgende skjer:

1 Midtspissen trekker til en av sidene.
2 Midtbanen trekker seg langt tilbake i banen
3 Det oppstår store rom midt på banen der ingen står.

For meg fremstår dette som en taktisk tabbe.

Har du blitt anti-starstruck ennå?

Anti-starstruck: adjektiv oppfunnet av geirknappen for å beskrive en internasjonalt kjent person  som flopper. (kom gjerne tips hvis du vet av et bedre antonym for starstruck). Klarer blogger å tippe hvem det er? Tips: Det er Danmarks 57. beste spiller.

Slappfjerten Nicklas Bendtner

Overskriften i januar fra NRK antyder at Rosenborg sin stall bør bestå av spillertyper som kjemper hardt fysisk. Bendtner har for meg hittil år fremstått som det motsatte av en slik spillertype. Hvorfor tygger forresten Bendtner som regel på en tyggegummi når han spiller? Jeg assosier iallefall ikke tyggegummi med fysisk utholdenhet, men heller uvaner og latskap.

Jeg utfordrer alle som eventuelt skulle være fan av Bendtner, å forklare meg på hvilken måte han er vært en god spiller for Rosenborg.  Spør du meg er det et helt legitimt spørsmål å spørre om han hører hjemme på benken.

Kampen:  Haugesund- RBK 0-1

Jeg synes rettighetshaver Discovery har bedre eksperter og mye mer tilgjengelighet enn sin forgjenger tv2, noe som er bra. Jeg ser gjerne bortekampene sammen med en nabo fortsatt.  Haugesund hadde mye bra pasningspill, spilte en god kamp og vant fortjent. 

Jeg og Karl (nabo) var ellers enige at dette var det dårligste vi hadde sett av RBK på lang tid av lag som helhet. RBKs keeper Andre Hansen spilte svært godt, og med en dårligere keeper hadde det fort stått 0-3.

Det var svær mye som ikke stemte. Pasningspillet var svært dårlig. Bendtner hadde 0 vellykkede cross-pasninger og skapte omtrent 0 sjanser. Hedenstad hadde omtrent 0 vellykkede innlegg.

Jeg synes også var en svært dårlig kamp taktisk sett. Det ble ofte store rom midt på banen slik som jeg beskrev over, der hvor Bendter trakk til en av sidene, og ingen lagspillere forsøkte å fylle rommene han etterlot seg.

Konklusjoner om RBK sesongen sålangt

Ambisjonene om kvalitet (spill i europa) gikk opp, mens kvaliteten på fotballspillet gikk ned. De slår sannsynligvis Dundalk i july (dato), men jeg tror de ryker langt før noe som helst gruppespill. Ambisjoner henger ikke sammen med realiteter hvis man har ambisjoner i europa, men selger sine beste spillere.

Fortsatt satsing på Bendtner gjennom sesongen, tror jeg kan føre til at Rosenborg ikke vinner seriegullet. Hvis det satses på Bendtner som flopp over lengre tid, tror jeg Kåre faktisk kan få sparken. Han er tross alt allerede ganske usjarmerende i media og ser ut til å også kløne med det taktiske innenfor 4-3-3 rammene.

Idee til alternativt konsept for ledelse

Jeg tror det er så mange innsiktsfulle fans i Trondheim at kvalifisert demokrati kunne fungert som konsept å avgjøre laguttak. Kvalifisert demokrati er slik at man må demonstrere at man har god innsikt i fotball og har fulgt godt på laget før de stemmer på hvem som får spille fra start. Folk som ikke har god nok greie på den lokale fotballen får ikke stemmerett. Er dette en morsom idee? hva synes bloggleser.

Hvis jeg hadde stemmerett i et slikt system så hadde jeg stemt på at Bendter ble benket inntil videre, der hvor Vilhjalmsson tar han plass på banen.  Alle spillere må bevise at de fortjener plassen. Som trener hadde jeg i hver fall ikke giddet å kose-snakke med Bendtner lengre.