Min notesamling 2022

Jeg har ikke gitt en oppdatering om min notesamling siden april 2020. Min venn, Pawel, fikk ikke sett igjennom alt da han sist besøkte. Jeg sa til han at det kanskje ville være enklere å forholde seg til et bilde av samlingen.

Det er mer av klassisk musikk i samlingen. Jeg er ikke spesielt disiplinert med å øve på en spesifikk melodi. Jeg blir fort lei av en melodi, og vil heller høre noe jeg ikke har hørt på en stund.

Jeg har også skaffet meg en tunge-tromme. Jeg skaffet den fra en trommemaker i Kyiv (via nettsiden etsy). Utseendet ble ikke akkurat som jeg hadde håpet på. Jeg ville i utgangspunktet kun ha mørk farge i midten av blomsten og resten i en mer gull-lignende farge (mer som denne, men uten mørkfargen utenfor blomten). Trommen ble relativt fin likevel.

Her sitter jeg med trommen og notesamlingen.

En vurdering av den militære støtten til Ukraina

Utgangspunktet for dette innlegget er at jo mer militær støtte som har blitt gitt til Ukraina, jo bedre. Mine to hovedsaklige kilder er Kiel-instituttet for verdensøkonomien (IfW) sin oversikt og wikipadia-artikkelen om temaet. Siden jeg ikke har så mange kilder å forholde meg til, regner jeg med viktige bidrag har blitt oversett. Dessuten kan det være at Kiel-instituttet kan ha oppgitt feil informasjon i noen tilfeller. Det er i hovedsak NATO-land som blir vurdert.


Støtte fra private selskap

Baykar: 3 Baykar Bayraktar TB2-type droner
Kimber arms: 200 håndvåpen + 40 rifler
Kel-Tec: 400 karabin-våpen
Ammo inc: 1 million patroner med ammunisjon
LMG Tactical: Skuddsikre vester
SpaceX: Starlink

All militær støtte fra private selskaper fortjener etter min mening terningkast 6.

Starlink fortjener en egen kommentar. Satellittene har blitt plassert i en såkalt lav jordbane, derfor vil de falle ned til jorden mye fortere enn en satellitt plassert i geostasjoner bane. Dette fremstår for meg som sløsende, og jeg var derfor i lang tid skeptisk til konseptet. Jeg har i år skrotet min skepsis, ettersom jeg ser at teknologien er svært viktig for Ukraina.

På tirsdag kom det en merkelig twittermelding fra Ian Bremmer med påstand om at Elon Musk har vært i direkte samtale med Putin og Kremlin om Ukraina og røde linjer:

Jeg tror at Bremmer snakker sant. Jeg ønsker ikke å analysere situasjonen mer enn at jeg skjønner at Starlink sin støtte til Ukraina er potensielt mer skjør enn det jeg hadde forestilt meg, ettersom Musk har dominerende stemmekontroll over SpaceX sine avgjørelser.


Støtte fra stater

USA

Ifølge IfW har USA donert 26,7 milliarder euro i militær støtte. De er det eneste landet som har levert M142 HIMARS, som ser ut til å være det aller viktigste våpenet til Ukraina ved dette tidspunkt i krigen. FGM-148 Javelin er fortsatt viktig, selv om de var mer viktig ved et tidligere tidspunkt i krigen. Trening av Ukrainske styrker, droner og etterretning har også vært viktig. USA er landet som jeg tror har gitt mest av unike bidrag (som andre nasjoner ikke kan matche). Jeg synes de fortjener terningkast 6.

Storbritannia

Ifølge IfW er Storbrattinna nest største giverland etter USA med sine 3,74 milliarder euro. Mye av den militære støtten ligner den USA har gitt, med blant annet Javelin, NLAW, M270 MLRS, Starstreak og andre viktige våpen. Terningkast 5.

Polen

Ifølge IfW er Polen den tredje største bidragsyteren i militær støtte med sine 1,82 milliarder euro. Ifølge ČTK (tsjekkisk nyhetsmedia) har Polen levert (språk: engelsk) mer enn 200 T-72 tanks. Det må nevnes at Polen er den nasjonen som har tatt imot mest flyktninger (1,4 millioner). Det totale bidraget ser veldig sterkt ut. Terningkast 6.

Tyskland

Ifølge IfW er Tyskland den fjerde største bidragsyteren med sine 1,2 milliarder euro. Tyskland har Europas største bruttonasjonalprodukt. De er langt fra å være største bidragsyter i Europa. Terningkast 4.

Canada

Ifølge IfW er Canada den femte største bidragsyteren med sine 0,92 milliarder euro. Mest avanserte bidrag er blant annet M982 Excalibur ammunisjon. Terningkast 5.

Skandinavia

Ifølge IfW har Norge gitt 0,32 milliarder euro. Sverige: 0,27 milliarder euro. Danmark: 0,3 milliarder euro. De viktigste bidragene inkluderer trening av ukrainske soldater og levering av MLRS rakettartilleri og luftvernsystemer (NASAMS). Den norske regjeringen er forresten relativt transparent. Terningkast 5.

De baltiske statene

Ifølge IfW har Estland gitt 0,26 milliarder euro. Latvia: 0,3 milliarder euro. Litauen: 0,19 miliarder euro. De baltiske landene er relativt fattige i forhold til resten av europa og dette bør derfor anses som sterke bidrag. Mest avanserte utstyr er FH70 artilleri, M109 howitzer artilleri, FGM-148 Javelin. En del gammelt utstyr, men fortsatt nyttig. Terningkast 5

Tjekkia og Slovakia

Ifølge IfW har Tsjekkia gitt 0,28 milliarder euro. Slovakia: 0,21 milliarder euro. Det er mye hellighold angående Tsjekkiske leveringer, men jeg har en omtrentlig forståelse som sier meg at de fortjener terningkast 5. Slovakia har gitt mye i forhold til eget bruttonasjonalprodukt og får derfor også terningkast 5.

Benelux-landene

Ifølge IfW har Nederland gitt 0,17 milliarder euro. Belgia: 0,10 milliarder euro. Luxemburg: 0,05 milliarder euro. Terningkast 3 til Belgia. Terningkast 4 til Nederland, fordi de har levert mer variert utstyr og gir trening av ukrainske soldater.

Frankrike

Ifølge IfW har Frankrike gitt 0,22 milliarder euro. Frankrike er antageligvis den 6. største militærmakten i verden. De gav mye militær støtte før krigen brøt ut. Det ser ut til å være en del hemmelighold angående hva de har gitt i nyere tid. Basert på gjetning gir jeg terningkast 3, men det kan være at de fortjener bedre score.

Portugal, Spania og Italia

Ifølge IfW har Portugal gitt 0,01 milliarder euro. Spania: 0,06 milliarder euro. Italia: 0,15 milliarder euro. Mye av utstyret er heller ikke blant det mest avanserte. Basert på disse tallene gir jeg terningkast 2.

Ungarn

Ifølge mine to kilder, så er Ungarn det eneste NATO-landet som ikke har gitt noe som helst av militærhjelp til Ukraina. Jeg synes det fremstår som illojalt i forhold til alliansen. Terningkast 1.


Jeg tror det er slitsomt for bloggleser å forholde seg til mange nasjoner. Jeg velger derfor å la være å gi rating til flere nasjoner. Det er fortsatt usikkert hva som blir utfallet av denne krigen. Per dags dato, ser det ut som om Ukraina har overtaket.

En debatt om Norges sikkerhet

I går ble krigen diskutert på NRK. Jeg anser Norges sikkerhet som det viktigste temaet under denne debatten. Etter sabotasjen mot Nord Stream som skjedde den 26. september, har de fleste skjønt at norsk olje og gass kan være det neste sabotasjemålet. Av en eller annen grunn kan det virke som om at ikke har vært en eneste ekspert i Norge som har tenkt på tematikken, før relativt nylig. Det må isåfall må betegnes som ganske svakt.

Hele det politiske Norge har skyld i å ha vært naiv i forhold til Russland. Det er til en viss grad forståelig. Det som derimot er helt uakseptabelt er å fortsette å være naiv. Jeg fikk inntrykk av oberstløytnant Tor Ivar Strømmen som en kompetent skikkelse, da han gav sitt innlegg om situasjonen under debatten (avspiller#t=03m56s). Jeg er overbevist om at Norge er en amatør-nasjon når det gjelder etterretning og sikkerhet.

Det er i hovedsak en ting jeg ikke skjønner ved denne debatten. Guri Melby sa i sitt innlegg (avspiller#t=09m24s) av vi vet at såkalte sivile russiske fartøy brukes som militære fartøy. Legg merke til ordet "vet". Justis- og beredskapsminister Emilie Mehl sa iløpet av av debatten (avspiller#t32m21s) at regjeringen vil først vil revurdere sine løsninger, hvis de oppdager misbruk fra russisk side.

Den ene politikeren bruker ordet "vet". Den andre snakker om "å oppdage". Jeg hører ingen logikk i det å oppdage det som vi allerede vet. Jeg har inntrykk av Mehl som inkompetent. Ikke bare på grunn av dette svaret, men fordi det blir rapportert om at hun fortsatt bruker TikTok. Å ha denne appen på telefonen er det samme som å gi en åpen dør til kinesisk etterretning. India har forbydd appen. Jeg synes appen også burde blitt forbudt i Norge. Jeg har ingen tillit til politikere som bruker slike apper.

Min første reaksjon er å tenke at det trengs en ny justis- og beredskapsminister så fort mulig. Min andre reaksjon er å akseptere at hun er talsperson for Arbeiderpartiet og Senterpartiet, og at disse partiene er fornøyd med svarene som hun gir.

Norges sikkerhet er et svært viktig tema for meg som velger. Kanskje vil det vil være uaktuelt for meg å stemme på noe parti på venstresiden ved stortingsvalget i 2025 på grunn at regjeringen er dårlig til å finne gode sikkerhetsløsinger. Som sagt: Den forrige regjeringen har også vært naiv, men nå handler det om å slutte å være naiv.

Droneproblematikken ble i liten grad diskutert i denne debatten. Jeg skjønner ikke hvorfor man ikke har skutt ned uidentifiserte droner som av og til oppholder seg på viktige områder i Norge. Jeg leker meg med tanken at jeg kunne gjort gjort det selv. Hypotetisk sett kunne det til og med vært gjort med et selvsnekret redskap. Jeg tror det er harmløst å leke seg med en slik tanke, siden det nesten helt sikkert er umulig for en sivil borger å være på riktig sted og på riktig tidspunkt for å få gjort noe slikt.