Spørsmål om religioner

Hva som er motivasjonen til en person til å være del av en religion, kan tenkes å ha ulike årsaker. Jeg forestiller meg at de mest grunnleggende spørsmål angående i religion dreier seg om eksistens, det gode og det onde, og eventuelt sammenhenger mellom disse.

For eksempel:

Er religionens hovedsaklige funksjon å påvirke andre til å bli gode mennesker?


Og:


Hvis hvis godhet er religionens idealer og dets medlemmer ikke forsøker å være god, er religionen da en grunnleggende mislykket religion?


Og:

Er realiteten på dagens klode at ikke-religiøse i gjennomsnitt mer moralske enn de som anser seg som religiøs?


Mitt grunnlag for disse spørsmål er mitt inntrykk er at det finnes mye falskhet og feighet blant enkelte av de som påstår å være religiøse. La oss ta for oss en case fra Mellom-Amerika. El Salvador er det eneste landet på jordkloden som er oppkalt etter den kristne religionens frontfigur Jesus. Et menneske går rundt i El Salvador med kors-smykke, han ber til sin gud om at det skal gå bra med han, og er antageligvis ellers aktiv i religiøse bygg og samfunn. Men han tjener penger av en mellom-amerikansk narko-baron for å drepe mennesker.

Hvordan kan en slik case forstås? Min tolkning er at for noen så handler ikke religion om å leve opp til idealer presentert i religionen, men å finne ideer innenfor religionen som gjør at de kan føle en eller annen form for behag fra enkelt-ideer fra religionen eller fra religionens ritualer.

Å drepe et annet menneske, uten forsvars-grunn, er noe en menneskelig biologisk organisme burde anse som grunnleggende feil på grunnlag av universelle idealer.


Hvilken antagelse er mest riktig?

1

At det onde mennesket er kodet feil, og at dets DNA er ugunstig for samfunnet? (Altså født ond?)

Og dermed også at minst 1 av deres foreldrenes kode i form av DNA, ikke har fungert med tanke på hva som er gunstig for samfunnet?
(At en eller flere foreldre er født ond?)



2

Og/eller : At det onde menneske med viten og vilje velger ondskapen?


Og dermed også at minst 2 foreldre ikke har fungert, i form av feil dna, fordi de ikke har fungert i en oppdragelse-rolle som burde være å gi sin dna-arver kulturelle betingelser for å forsøke leve opp til standarder om å være et godt menneske.



3

Kanskje jordklodens største problem er at det finnes for mange slektslinjer av mennesker som ikke fungerer?


Hvis (det religiøse) mennesket mener at eksistensens hensikt er å i størst mulig grad være et godt menneske, hvorfor finnes det tilfellers om de som ikke gjør det de mener?

Kan ondskapens problem løses ved hjelp av avansert teknologi? 

Mennesket er tilsynelatende født slik at det vil gjøre ulik grad av feil, helt avhengig av arvet DNA, og oppveksts-betingelser. Hvis det lages et dataprogram som håndterer data om jordklodens individers medfødte DNA-forutsetninger, og en database av ventede ulemper med utgangspunkt DNA-typer, med instruksjoner for håndtering av forventede fremtidige ulemper, basert på en database av høy grad av fornuft som har en universell god balanse mellom idealer og trivsel, så er man kanskje inne på en grunnlaget for en teknologisk  tilnærming for å løse ondskapens problem.


Dagens innlegg bør ses i sammenheng med fjordåres ideer om en logikk religion:

Første utkast:
http://geirknappen.blogspot.no/2015/03/knappebloggers-frste-utkast-til-logikk.html



Andre utkast: (min beste tilnærming hittil)
http://geirknappen.blogspot.no/2015/06/logikkreligionens-2-utkast.html

Tredje utkast:
http://geirknappen.blogspot.no/2015/09/logikkreligionens-3de-utkast.html

Knappeblogger lærer å bruke twitter

I forrige uke da jeg satt og så på tv2 sportskanalens sjakkstudio, la jeg merke til en aktiv bruk at twitter under sendingen. Twitter er et sosialt digitalt medium (en wikipedia).  Jeg har hørt om twitter tidligere, men jeg har prøvd å sette meg inn i hva slags behov det dekker.  "Hovedpoenget er vel at man skal legge til Magnus Carlsen, Jon Ludvig Hammer og Hans Olav Lahlum", tenkte jeg. "Hva det er godt for vil vel vise seg etter hvert.

Jeg skulle gjerne også lagt til verified Kong Harald V, hvis den fantes, men det er nok ikke slik at enhver kjendisfigur i dette land benytter seg at sosiale medier. Det var enklere å finne politiske figurer og sports-profiler fra ulike land.

Jeg var innom tanken å legge til sportsprofiler fra Kina, men selv det er omtrent 668,110,314 Internetbrukere i Kina (se wikipedia link), så tror jeg de mest benytter seg av kinesiske sosiale medier, og tenker vel neppe på at det kan være interesse for å følge deres idrettsutøvere av for eksempel europeer.

Jeg er ganske ideeløs på hvem jeg kan legge til på twitter av indere. Det er omtrent 402,000,000 internettbrukere i india, men jeg kommer ikke på så mange unike indvid-navn.


Etter hvert fikk jeg noen få følgere på min twitter, men jeg skjønnte at enkelte legger til følgere med intensjon å selv bli oppdaget, for eksempel " VIEW MY SEXY PICTURES" eller "listen to my third musical album". Jeg tenke så at det var såpass liten sjans for å få følgere med en ærlig interesse av å følge meg, at jeg like så godt kunne forby følgere, men det ser ikke ut som om den funksjonen eksisterer på twitter.

Mitt hovedsaklige inntrykk av twitter er at det er en slags personlig rss-feed fra andre twitterbrukere, men der hvor andre kan se hvem du har lagt til i din rss-feed.

Her er link til min twitterbruker dersom det er av interesse.

Teodor kjører akebrett med onkel

Her drar jeg på Teodor i et ufo-akebrett.

Etterhvert ønsket Teodor å kjøre en større bakke, men den bakken var for nedsnødd til at det kunne gå.

Onkel gøkkster drar på akebrett.

En kort akebakke med onkel gøkkster.

"Mere, mere" kan oversettes med forespørsel fra Teodor om mer aking.

En beskrivelse av knappebloggers livstilværelse

Noen vaner

Omtrent klokken 12.30 tar jeg med med husstandens hund, Varga og ringer på til naboen. Der henter jeg nabohunden, Simba, og vi tre gå en liten tur sammen som varer omrent 20 minutter. Som regel går jeg meg en varm kopp te i hånden.

Januar måned har hittil vært relativt kald, ca 7-10 minusgrader, men uten snø ute. Jeg går derfor med to lag flecegenser og en boblejakke, to luer, to lag hansker, og vintersko som er ment å varme i utetemperaturer ned mot minus 40 grader celsius.

Når jeg kommer hjem kan det være jeg småspiller litt på piano, men uten fiolinmedspill fra han "sykt flinke" andre Geir. Etter dette er jeg som et stort spørsmålstegn i forhold til hva jeg skal finne på.

Jeg baker forresten forsatt brød til selvbruk. Jeg underholder tidvis Teodor.

PC bruk

Det kan være jeg slår på laptoppen og ser fort gjennom ulike nettsider som for eksempel nrk, adressa, vg, db, men der er sjeldent saker der verd å lese. Jeg vurderer kanskje muligheten for å prøve et steam spill, eller programvare, men det er ingenting der som opplever er verd å drive med.



Plattformen steam har eksistert i noen år. Det er en slags elektronisk butikk for spill og programvare. Og man kan laste ned spill eller programvare etter det er kjøpt.

Steam for linux er relativt ny, men som tiden går, vurderer jeg steam linux mer og mer som en fiasko. Det er nesten ingen kvalitetspill som gis ut på steam linux plattformen. I tillegg så er det også slik at linuxversjonene av spillene har betraktelig dårligere framerate enn det windows tilbyr, ofte er det også slik man kun kan kjøre spillene i laveste settings av videokvalitet, selv om man har mer pc-kraft, og bruker bare en brøkdel av pc kraften tilgjengelig.

I tillegg har jeg mindre tillit til selskapet Valve, da jeg har hørt om ulike tilfeller av ulik prising i ulike land. For eksempel at prisen på et spillet i Australia er betraktelig mer enn prisen i USA, uten noen som helst forståelig grunn. Jeg vet heller ikke om hvor mange % av prisen Valve skal ha for å spill tilgjengelig der. Jeg synes det er for lite transparens angående priser og inntekts-prosenter.

For eksempel kjøpte jeg Metal Gear solid 5 før jul. Spillet var tilgjengelig for steam for Windows, men ikke for steam linux. Spillet kostet 400 kr på steam, men med et prisjakt søk fant jeg en bedrift som solgte en fysisk disk med spillet for ps3 til for kroner 375, og kjøpte da heller spillet for PS3 i stedet for. Å kjøpe en fysisk disk med plastikk-cover er noe jeg selv opplever som unødvendig akkumulering av søppel, da å laste ned direkte fra Internet og lagre på pc i form av et mangfold av 0 og 1, som mindre søppel-genererende.

Jeg har spilt MGS serien siden det kom ut på playstation 1, men det har vært en slags tradisjon at jeg har spilt spillet sammen med min bror Kristian, der en av oss spiller, mens en av oss er tilskuer, og jeg har intet ønske om å bryte den tradisjonen. Kristian som har fått en fått vesle Teodor, får tilsynelatende aldri mer fritid. Etter at han kommer hjem fra jobb, trer han inn i en ny foreldrejobb i det han kommer hjem til husstanden.

Kanskje kan det bli en halvtimes tid til å prøve spillet når Teodor sover, en gang etter klokken 19.00? Tilsynelatende ikke. Jeg drar for å danse tango på Tirsdag, Onsdag og Fredag, mens Kristian drar for å spille Squash på kvelden de dager jeg ikke er på tango.


Jeg har også å større grad sluttet å lese på internet om de ulike tragedier som utspiller seg i verden. Jeg er ingen årsaks-kilde til disse trageidene, og jeg er heller ikke en kapasitet til å få en ende på de ulike tragedier. Med tiden som går så vil de ulike statsmenn ta grep og få en ende på de ulike tragediene, eller så vil de ikke. Knappeblogger utgjør ingen forskjell.

Hva kan vi vente oss i tiden fremover på bloggen?

5 januar drar jeg på festival i Ås, iår som i fjord. Vi drar minst 6 stykker fra Trondeimsområdet.  Den kan hende jeg vil være i stand til å skape et innlegg ut av det.

Den filosofiske knappeblogger

Tidligere i livet var jeg også i større grad mer filosofisk av meg. Nå for tiden føler jeg av min filosofi er er en kortfattet selvtenkt tanke:

"Den store ulempen med å være biologisk organisme som menneske er at det vil før eller senere ender opp med å gjøre feil."

eller

"Menneskets største ulempe er at det er stor sannsynlighet for at det før eller senere vil gjøre en eller annen feil, selv om det forsøker å unngå det."





Det er kanskje et utsagn for å beskrive praktisk konsekvens. Jeg tror jeg vil komme til å slite med å opptrettholde god blogg i tiden fremover, da jeg sliter med å finne opp interessante påfunn i eget liv.

Mimring om fotball

Jeg spilte fotball i en alder fra ca 11 til 15 år. Dette var altså sent på 90-tallet. Jeg var ofte på venstreback i forsvaret. Jeg var kort i størrelse og vant sjeldent ballen. Venstreback-rollen fikk jeg fordi de andre på laget ville spille i andre posisjoner på banen. Jeg kunne likevel bidra med noe underholdende offensivt fotball da vi var i besittelse av ballen. Jeg likte å tenke at jeg representerte uforutsigbarhet for motstander, på banen. Det kunne ofte være at min besittelse av ballen kom som konsekvens av at keeper kastet ballen langs bakken, og at jeg sto på streken et streken tok imot ballen (X på tegningen).

Hvis jeg kom over midtstreken, var det flere logikker jeg kunne prøve på.

Mulighet A

Av og til var det logisk med en tidlig pasning i det jeg krysset midtbanestreken. Det var avhengig av en spiss som ikke løp seg i offside, og som ellers var rask til å løpe og i tillegg duellsterk (kanskje mest mulig som Zlatan). I de fleste tilfeller var det mest logisk å sentre ballen over til midtbanespilleren på høyre side. Å løfte ballen var ikke så vanskelig: man lente seg mer tilbake i sparket.

I punkt A måtte avgjørelsen komme raskt, og jeg måtte vurdere raskt om spissen løp seg i offside, om jeg skulle i stedet få ballen til høyresiden, eller gå for mulighet B.

Mulighet B

Mitt fortrukne trekk. Hvis situasjonen tillot det, ville jeg forsøke å løpe fra venstre på midtbanen og fremover og mot midten av banen, og forsøke å få til en det korte kjappe pasninger til medspillere. Med gode medspillere kunne jeg komme til skuddmulighet, noe som var svært sjeldent. Jeg hadde kanskje vandret ganske langt fra min opprinnelige posisjon på banen, som regel venstre forsvars-spiller, men disse løpene var for mine medspillere av god underholdningskvalitet.

Mulighet C

Dette var en delen av venstresiden av banen jeg syntes var vanskeligst å håndtere, ettersom jeg ofte kom i situasjoner det ville være mest logisk å bruke venstre fot for å få til innlegg, og jeg syntes det var betraktelig vanskeligere å bruke min venstre fot for skudd, innlegg og pasninger, enn å bruke min høyre fot.

Men så forsvant Geir "gukkegurre" Ellingsen fra fotballen

Jeg sluttet å spille fotball, i en alder av omtrent 15 år, da et større område (Vikhammer, Ranheim,  Reppe og Vikåsen) ble slått sammen for å bygge A og B lag. Dette skjedde da jeg var omtrent 15 år gammel.  Jeg havnet på B-laget, mens nærmeste venner havnet på A-laget. Aspektet med å spille fotball sammen som venner forsvant. Hvis jeg husker riktig så forsvant også en hobbytrener fra Vikåsen fra laget. Dette var en trener som jeg som jeg hadde mye tillit til, og som visste hva jeg hadde øvd på.

 I B-laget var det få så få som ønsket å være keeper, at vi på trening ofte roterte på å ha den rollen.  Jeg var fortsatt kort av vekst, og var kanskje lagets minst egnede keeper, men jeg og måtte håndtere keeper-rollen av og til. B-laget var ofte overskygget av en stemning der flere gav uttrykk av at de mislikte å være ansett som B-lag spiller, og ikke A lag spiller. Det var alle disse omstendigheter som gjorde at jeg sluttet med fotball.

Men likevel har jeg sansen for å se profesjonell fotball

I de seneste år (siden  ca 2014 ) har jeg fått mer sansen for å se profesjonell fotball, spesielt Spansk og Tysk fotball, men også noe Engelsk, Fransk og Italiensk fotball. I Spansk fotball er det Barcelona, Atletico Madrid, og Real Madrid som er mest interessant å følge. Kanskje jeg av og til liker å innbille meg at jeg kjenner meg noe igjen i ulike toppspillere på venstre del av banen, eks Marcelo, Iniesta, Isco.

Kanskje jeg som ung hadde en liten drøm om å bli god fotballspiller da jeg var yngre. Men det er nok et selvbedrag å innbille seg at jeg kunne blitt like god som for eksempel Iniesta. Som ung spiller kunne jeg miste bort ballen til motbspillerne (kanskje den grunn jeg ikke havnet på A-laget?). Iniesta mister ikke ballen, og hvis de regisrer at han mister ballen, så er det medspillernes feil.

Tysk fotball ser jeg mest fordi eurosport gjør den lett tilgjengelig. Bayer München holder et særdeles høyt nivå. De mister sin trener Guardiola til våren, men de visste vel at de ville miste han innen noen få år da han ble ansatt. Borussia Dortmund holder også et bra niva. De har ellers en tendens til å miste gode spillere til andre lag, for eksempel Bayern, når de egentlig trenger å styrke stallen.

Angående Engelsk fotball, synes jeg Arsene Wenger fortjener noe anerkjennelse for å ha styrt Arsenal i snart 20 år. Laget har en tydelig identitet, noe jeg liker. Angeånde Fransk fotball, så har den ligaen kun ett interessant lag: PSG (med flere spillere som kunne vært med å årets lag). I italensk liga er det hovedsaklig Juventus som er interessante.

Hva kan observeres på en fotballbane?

Individuelle ferdigheter: Avsluttinger, cornere, dribling, frispark, førsteberøring, headinger, innlegg, lange innkast, langskudd, markering, pasninger, straffer, tekklinger, tenknikk, agressivitet, arbeidskapasitet, avgjørelser, konsentrasjon, lagånd, lederevner, mot, målbevissthet, overblikk, posisjonering, ro, spillforståelse, uten ball, aksellerasjon, balanse, grunnfysikk, hurtighet, smidighet, spenst, styrke, utholdenhet.


Ulike lags grunnleggende taktikk: hvor mange spillere med evne til å avslutte på mål? I Barcelona som regel minst 3. Kombinasjon av ulike individuelle ferdiheter. Samspill mellom spillerne.

Av en eller annen grunn kan man sjeldent observere utspill tilsvarende der hvor jeg starter i X. Jeg har liten sans for langt utspill fra keeper, som jeg anser som altfor tilfeldig. Jeg kan ikke se at utspill til X er ulogisk.

Påstand: årets spiller har ikke universell sannhet

De som synes Messi er best i år verdsetter mest avsluttinger, dribling, uforutsigbarhet, smidighet og teknikk, mer enn noe annet. Andre verdsetter kanskje andre kvaliteter. Sjeldent blir forsvars-kvaliteter og keepere trukket frem som kandidater. Ikke alle med stemmerett har en god innsikt over alt som finnes av kvaliteter.

Påstand: jeg er ingen fotball-idiot

De som ikke har sansen for fotball kan finne på en lang rekke negative utrykk om oss som har sansen for det. Men siden vi har Magnus Carlsen som fotball-interessert, så vil et hvert negativt uttrykk om en anstendig fotball-interessert kunne føre til en ugunstig diskreditering av personen som kommer med det negative utsagnet om den forball-interesserte fordi han eller hun er fotball-interessert.