Øglens triste skjebne - dikt

Øglens triste skjebne

Usselt øgle-hyl i det uendelige univers.
Livet er kort. Øglen synger på siste vers.
Det er en tåre i øyekrok på vesle øgle.
Været er kaldt. Snart vil det hagle.

Ute i det fjerne hører øglen en stemme.
Det er en dyster røst som sier: snart vil det ende.
Akk, så trist, håpets gnist blir ei ild.
Øglens hjerte har nå såvisst fryst til.

(Av Geir Holstad Ellingsen)

Drøm 20 november 2010 - Sjels-lenker

Det var kaldt, mørkt og det lynet. Jeg var i en fraktvogn på vei mot en stor borg. Inne i borgen blir jeg fraktet til et spesielt laboratorium-rom. Det kommer en jente jeg kjenner igjen fra vanlige universitet-omgivelser, ikledd kun vanlig dongeri klær. "Ok, dette er en drøm, men jeg har lyst å se hvor dette ender", tenkte jeg.

Vitenskapsmenn arbeidet travelt rundt meg, og fraktet meg gradvis mot et apparat, mens hun forklarte meg hva som skulle skje:

"En del ting har endret seg siden sist vi snakket sammen. Jeg har fått en viss økonomisk kapital, en rimelig stor teknologisk makt. For å komme til poenget: du vil bli passert der borte ved alt utstyret, deretter vil vi feste mine ønskede "sjels-lenker". Sjels-lenker er et nyutviklet teknologisk konsept. Den som er festet av sjel-lenkene kan i stor grad bli styrt av den som har plassert sjels-lenkene.

Etter hvert som alle nødvendige ønskede sjels-lenker er festet, vil vi installere et forcefield rundt deg på utsiden. Hensikten med dette, er å hindre at andre skal bruke sjels-lenke teknologi på deg. Altså, force-field hinder at uønskede sjels-lenker blir festet. Kanskje er det bare jeg som har slik teknologi, men jeg kan like gjerne gå for en idiotsikker løsning når jeg først er igang. Jeg tar ingen sjanse på at andre kan ha slik teknologi, og vil prøve å styre deg.

Selvfølgelig vil ikke mine sjels-lenker være helt nådeløse. Jeg vet jo at du som person har en tendens til å ville være så borti gran-skauens korrekt i alt du gjør, foretar deg og sier. Det får bare være. Uansett... Jeg er fornøyd med at ting skal endelig bli slik jeg alltid ville."

Hun smilte fint, og virkelig koste seg i det hun løftet fjernkontrollen. Hun nølte et sekund... Men så var hun plutselig skråsikker og trykket på startknappen.



Drømmen endte under lenking-prosessen.

Dagens tomme time - Tar systemet over verden?

Den tyske filosofen Jürgen Habermas mener at språket er en viktig betingelse for å komme til enighet. Språket bygger opp sementen mellom mennesker og holder samfunnet sammen.

De viktigste krefter i vårt moderne samfunnssystem er byråkrati, penger og kanskje mest av alt: makt. Det moderne mennesket er typisk et menneske som sitter hjemme i huset sitt og er opptatt av å bli underholdt. Det er som regel veldig åpent for hva markedet prøver å selge. Når og hvor er det dette mennesket tar seg tid til å være kritisk til det som foregår i samfunnet? Ved å se på debattprogram på tv, er man egentlig involvert da? Er den såkalte dialogen som foregår i disse debatt-program, fokusert på å underholde, fremfor å ha noe viktig å si? Noen sier noe, og så blir det kanskje applaus. Den andre som sier noe, blir gjerne avbrutt. Tematikken i debattene er ofte uviktige. Det hele er kanskje et sirkus.

Hvor skal det vanlige menneske komme til ordet? Gjennom Internet; blogger,videoer kanskje? Kanskje er det ingen som leser det, det vanlige mennesket skriver, men det bare blir glemt og nedgravd i det søppel som finnes. Det blir aldri sett, og det blir aldri diskutert.

Habermas mener at i en kort periode i menneskets verdenshistorie, fantes det en resonerende offentlighet: på kafeer før i tiden kunne man møtes for å kritisere samfunnet. I dagens samfunn, er kafeene for å diskutere trivielle ting. Kanskje:
-var handlingen til reality stjerne x rasjonell ?
-Nei det synes jeg ikke.

Hva burde man ta seg tid til å diskutere? Tar samfunnet over din livsverden? Ingen telt-tur uten en statlig påkrevd ekspert-psykolog, i tilfelle det blir tåke? Da er det umulig å fritt menneske, fordi statens makt dominerer ditt liv. Da må først gå til krig mot systemet, for å bli fri. Men mennesket er kanskje fornøyd med å fokusere på den trivielle underholdning?

...Ok, det var dagens tanker.

Drøm 12 nov 2010 - nekte å akseptere

Jeg husker at jeg drømte mange ting som hjernen min ikke ville akseptere som sant. For eksempel drømte jeg at min gammel-tante (altså min over 80 år gamle farmors søster), levde i et rotete hus. Dette er ikke mulig tenkte hjernen min, for dette mennesket er kanskje noe av det strengeste ordensmennesket i verdenshistorien. Kanskje til og med mer ordensmenneske enn min brors kjæreste. Altså, brors kjæreste, hun omplasserer et te-lys 5 cm til høyre, slik at bordet ser mer ryddig ut, og hun rister en saccosekk etter at noen har sittet i den. 

At slikt type menneske skulle være rotete var noe min hjerne nektet å akseptere, og jeg forsto at hjernen måtte prøve å komme ut av drømmen. Jeg tror jeg drømte lignende drømmer der hjernen min nektet å akseptere. Eksempel:  spesifikk hunnkjønn menneske som jeg i mitt dagligdagse liv, til tider ser gående omkring på universitetet, uventet tar initiativ for samtale. I denne samtalen er hun interessert i hvordan jeg utvikler meg som menneske. Skriver du i klokeboken, spør hun. Totalt absurd, tenker hjernen min, for min hjerne har et et bilde av personen som menneske som aldri kunne tatt initiativ for samtale. Hvorfor? Enten fordi ikke har spesiell interesse for meg i virkelighet, eller at hun er for passiv til å handle, eller at hun ikke klarer å tenke hva som hadde vært passende handling.

Uansett... Alle disse drømmene som min hjerne nektet å drømme, førte til at jeg prøvde å våkne. Da drømte jeg at jeg våknet, men så la jeg merke til at det var noe som ikke stemte. Å nei, jeg har kun drømt at jeg våknet, da trengs mer våkne-konsentrasjon, tenkte jeg. Omsider klarte jeg å våkne, men da jeg våknet, var jeg så trøtt at jeg bare sovnet igjen.

Job i bibelen, geirknappen og Babels tårn

For noen dager siden lagde jeg spørsmål angående Job i bibelen.

"Fantes det en moral i den fortellingen, eller var det bare Gud som kjedet seg, og ville plage Job? Noen som vet?"

Jeg har undersøkt litt nettbibel, og funnet ut følgende:

" 3 Da sa Herren til ham: «La du merke til min tjener Job? Det fins ikke hans make på jorden. Han er en hederlig og rettskaffen mann, som frykter Gud og holder seg borte fra det som er ondt. Fremdeles er han like from. Uten grunn har du egget meg til å føre ham i ulykke.» 4 Men Satan svarte: «Hud for hud! En mann gir jo gjerne alt han eier for sitt liv. 5 Men rekk bare hånden ut og rør ved hans ben og kjøtt, så skal du sannelig se at han spotter deg like opp i ansiktet.» 6 Da sa Herren til Satan: «Han er i din makt. Spar bare livet hans!»"

Altså, for meg ser det ut som bibelgud var ganske lettlurt. Satan er vesenet som bare vil at folk skal plages, og så klarte han å lure Gud til å plage Job.

Et annet sted i mosebok står det om Babeltårn forvirring...

"4 «Kom,» sa de, «la oss bygge oss en by med et tårn som når opp til himmelen, og skape oss et navn så vi ikke blir spredt ut over hele jorden!»
  5 Da steg Herren ned for å se på byen og tårnet som menneskene bygde. 6 Herren sa: «Se, de er ett folk, og samme språk har de alle. Dette er det første de tar seg fore. Nå vil ingen ting være umulig for dem, hva de så finner på å gjøre. 7 La oss stige ned og forvirre deres språk, så den ene ikke skjønner hva den andre sier!»"

Altså bibelgud liker ikke at mennesket skal være så flink?  Kanskje bibelgud ikke hadde likt klokeboken? Hva tror blogleser?

Massevis av statistikker for 2010

For geirknappens blog 2010:

Nettlesere, operativsystem




For land



(her kan man forstå årsaken til at jeg heller valgte å skrive min blogg på norsk)


Populære innlegg





(min allerede upopulære blog ble mer upopulær etter sommeren)


For Geirknappen youtube 3 siste år.

Populære videoer...




(legg merke til at på 13 plass har vi en video "katt angriper hund", som en person ved navn Nils trodde ville få en million seere, ettersom katt og hund videoer er populære på youtube)

Land...



(Av en eller annen grunn, er det noen få hundre amerikanere som søker etter flyvende maurslukere på youtube, ellers har jeg og Jakob sett litt ofte på våre videoer. Det fantes bedre og finere oversikts kart på youtube før i tiden.)

Ideal verden...

I min tenkte ideal verden finnes ideal dataspill...

Oppskrift for ideal dataspill:
*Ideal dataspill følger ikke strømmen av allerede eksisterende dataspill, det er dermed ikke ett første-person skytespill, eller sports spill.
*Ideal dataspillet er basert på nye ideer. Det kan gjerne handle om en fisk, eller brachiosaurus, eller kanskje en intergalaktisk nebbdyr på cowboy-eventyr ute i galaksen.
*Ideal dataspill må stimulere hjernen på en positiv måte, gjerne bidra til økt kreativitet i personen som spiller. Spillet må ikke være kjedelig.
* Spillet må ha kule og varierte soundtracks/lydspor
* Personlighetene i spillet må være varierte og helst ganske geniale. Hovedpersonen i spillet bør kunne gradvis oppgraderes, og man må velge hva man vil prioritere av egenskaper.
* Det må være en omfattende verden man kan utforske i spillet, slik at man ikke blir presset til å følge en vei.
* Oppdragene i spillet må være utfordrende og det bør eksistere varierte måter å løse spillet på. Oppdragene bør utfordre menneskehjernens logiske evner. Fantasien bør også stimuleres.
* Grafikken i idealspillet er ikke så viktig. Ikke så mange bryr seg om spillet ser bra ut i full hd, det viktigste er innholdet i spillet.
* Spillet bør både gi mulighet for at man spiller alene i en lukket verden, med mulighet til å justere vanskelighetsgrad, og å det å spille sammen med andre.



I min tenkte ideal verden finnes ideal levekår og nærmiljø.
(oppskrift for ideal levekår og nærmiljø er under konstruksjon)




I min tenkte ideal verden finnes ideal romanse.

*Grunnstenen i ideal romanse må være at de to parter i romansen forstår hverandre godt, ut fra at begge parter er sitt sanne jeg.
*Neste grunnsten er at man kan se verdi i hverandre, den baserer seg på første grunnsten, for hvordan kan man se verdi i hverandre om man ikke forstå hverandre godt?
* Den positive følelsen i romansen må eksistere.
* De to parter i romansen må til en viss grad ha lik eller lignende estetisk dømmekraft. Eksempel, hvis en part elsker bråk 24 timer i døgnet, men den andre part elsker stillhet 24 timer i døgnet, så er de neppe forenelig/kompatibel.
* Tillit må eksistere.
* Man får nok tid til å være sammen.

Nå vil jeg ikke skrive en full liste over hva som skal til for idealromanse, for jeg tror at flere er skeptisk til et slikt konsept. Et spørsmål man kan stille kan for eksempel være: Er ikke romanser basert på rent følelser og ingen fornuft? Nei, vil jeg si. Hvis man kun gjør det man har lyst til, eller føler behagelig, så blir man tvunget til å følge sin egen lyst, og da er man ikke fri. Om man følger bare sin fornuft, så blir man tvunget til respekt, selv om man ikke har følelsene, og da er man heller ikke fri. Det eneste som kan bli helt riktig, er om man personlig finner en estetisk balanse mellom å følge sin lyst og følge sin fornuft.

Denne tanken er ikke helt selvoppfunnet, for jeg finner stadig ut at andre har tenkt på ting jeg har tenkt på. I dette tilfellet er det den tyske filosofen Friedrich Schiller, som presenterte en slik tanke mellom balanse mellom følelse og fornuft. Er det en feil type tanke kanskje?