Brann leder eliteserien i fotball 2017

(Skjermdump fra fotball.no )

Om RBKs ambisjoner før sesongen

Før sesongen ble ambisjonene økt: les NRK overskrift i januar:  
RBKs blodslit skal sikre spill i Europa

Om tap av spillermateriell før sesongen

 

Grytkjær, Eyjólfsson og Svensson forsvant. Det er verd å merke seg at selv om Svensson opprinnelig var indreløper, ble han med tiden en veldig god høyreback, og en av Norges aller beste spillere.

Jeg tror han som spiller, er dobbel så mye verd som transfermarkt foreslår. (Der hvor skjermdumpene om spiller-info er hentet fra). Rosenborg måtte forsøke å finne erstatninger og stallen ble seende slik ut:

Signeringen av Bendtner skjedde sent i sesongen ( Mars 2017 ) Dette var kanskje en slags urutinert sen signering. RBK har i helhet tapt seg på spillermateriell. Hedenstad er en ekstremt mye dårligere høyreback enn Svensson.  Jeg tror at tap av kvalitet i denne back-posisjoen går utover kvaliteten til høyre ving, slik at Helland i vingrollen fremstår som en mye dårlige spiller.

Ingen tvil om at Bendtner har vært en flopp så langt. Jeg syens han virker dårlig på posisjonering, og mangler vinner-mentalitet: som spiss i RBK bør man ikke være fornøyd med så få mål.  Jeg tror også det bidrar til at andre spillere i laget fremstår som dårligere enn de har vært tidligere. Helland (høyreving), Jensen og Midtsjø (indreløpere) ser ut til å spille mye dåligere enn de har gjort tidligere. Bakenga spiller så dårlig at han like gjerne kunne vært sendt på gratis lån til en klubb.

Vilhjalmsson har spilt bra, men blir tydeligvis vraket til fordel for Bendtner. Jeg tror det er svært mange som synes det er en tabbe å vrake Vilhjalmsson, fordi han ser ut til å ha mye mer av de fysiske karaktertrekk RBK-fans forventer av en spiller i den posisjonen.

Jeg tror også at det er en dårlig idee med lånespillere uten opsjon om kjøp. Jevtovic forsvinner antageligvis fra klubben i august. For meg virker det litt sløst å trene opp en spiller på slike korttidslån. Jeg tror flere rbk spiller kunne vært utprøvd i rollen, for eksempel Skjelvik.

Taktiske svakheter?

Problemet i RBK mer enn kun tap av spillermateriell. Fra et tidligere innlegg (2014) har jeg skrevet om hva som er den taktiske grunntanken til RBK (historisk sett).

Denne grunntanken mer eller mindre byens fans som krever, og treneren har ingen reell frihet til å velge det bort.

I svært mange kamper opplever jeg likevel at følgende skjer:

1 Midtspissen trekker til en av sidene.
2 Midtbanen trekker seg langt tilbake i banen
3 Det oppstår store rom midt på banen der ingen står.

For meg fremstår dette som en taktisk tabbe.

Har du blitt anti-starstruck ennå?

Anti-starstruck: adjektiv oppfunnet av geirknappen for å beskrive en internasjonalt kjent person  som flopper. (kom gjerne tips hvis du vet av et bedre antonym for starstruck). Klarer blogger å tippe hvem det er? Tips: Det er Danmarks 57. beste spiller.

Slappfjerten Nicklas Bendtner

Overskriften i januar fra NRK antyder at Rosenborg sin stall bør bestå av spillertyper som kjemper hardt fysisk. Bendtner har for meg hittil år fremstått som det motsatte av en slik spillertype. Hvorfor tygger forresten Bendtner som regel på en tyggegummi når han spiller? Jeg assosier iallefall ikke tyggegummi med fysisk utholdenhet, men heller uvaner og latskap.

Jeg utfordrer alle som eventuelt skulle være fan av Bendtner, å forklare meg på hvilken måte han er vært en god spiller for Rosenborg.  Spør du meg er det et helt legitimt spørsmål å spørre om han hører hjemme på benken.

Kampen:  Haugesund- RBK 0-1

Jeg synes rettighetshaver Discovery har bedre eksperter og mye mer tilgjengelighet enn sin forgjenger tv2, noe som er bra. Jeg ser gjerne bortekampene sammen med en nabo fortsatt.  Haugesund hadde mye bra pasningspill, spilte en god kamp og vant fortjent. 

Jeg og Karl (nabo) var ellers enige at dette var det dårligste vi hadde sett av RBK på lang tid av lag som helhet. RBKs keeper Andre Hansen spilte svært godt, og med en dårligere keeper hadde det fort stått 0-3.

Det var svær mye som ikke stemte. Pasningspillet var svært dårlig. Bendtner hadde 0 vellykkede cross-pasninger og skapte omtrent 0 sjanser. Hedenstad hadde omtrent 0 vellykkede innlegg.

Jeg synes også var en svært dårlig kamp taktisk sett. Det ble ofte store rom midt på banen slik som jeg beskrev over, der hvor Bendter trakk til en av sidene, og ingen lagspillere forsøkte å fylle rommene han etterlot seg.

Konklusjoner om RBK sesongen sålangt

Ambisjonene om kvalitet (spill i europa) gikk opp, mens kvaliteten på fotballspillet gikk ned. De slår sannsynligvis Dundalk i july (dato), men jeg tror de ryker langt før noe som helst gruppespill. Ambisjoner henger ikke sammen med realiteter hvis man har ambisjoner i europa, men selger sine beste spillere.

Fortsatt satsing på Bendtner gjennom sesongen, tror jeg kan føre til at Rosenborg ikke vinner seriegullet. Hvis det satses på Bendtner som flopp over lengre tid, tror jeg Kåre faktisk kan få sparken. Han er tross alt allerede ganske usjarmerende i media og ser ut til å også kløne med det taktiske innenfor 4-3-3 rammene.

Idee til alternativt konsept for ledelse

Jeg tror det er så mange innsiktsfulle fans i Trondheim at kvalifisert demokrati kunne fungert som konsept å avgjøre laguttak. Kvalifisert demokrati er slik at man må demonstrere at man har god innsikt i fotball og har fulgt godt på laget før de stemmer på hvem som får spille fra start. Folk som ikke har god nok greie på den lokale fotballen får ikke stemmerett. Er dette en morsom idee? hva synes bloggleser.

Hvis jeg hadde stemmerett i et slikt system så hadde jeg stemt på at Bendter ble benket inntil videre, der hvor Vilhjalmsson tar han plass på banen.  Alle spillere må bevise at de fortjener plassen. Som trener hadde jeg i hver fall ikke giddet å kose-snakke med Bendtner lengre.