Livet er urettferdig? Hvem har skylda?

Eksempel:

Organisme A lever et flott, lykkelig og harmonisk liv, og er til glede og nytte for alle sine tenkende-organisme omgivelser.

Organisme B lever et ulykkelig, strevsomt og tragisk liv fra start til slutt, uten å være til nytte eller glede for noen av sine tenkende-organisme omgivelser.

Lykke er (nesten uten unntak) kjernen av hva tenkende-organismer ønsker at livet skal være fylt med. I eksempelet var  A lykkeligere enn B, altså A fikk noe B ikke fikk, og man kan si at livet var urettferdig i forhold til lykke.

Hvem har skylda?

La oss forestille oss at en høne legger to egg. Det første egget (egg A) plasseres i en frittgåendehøne-farm, det andre egget (egg B) plasseres i et trangt bur, som er optimalisert for effektiv eggproduksjon. Begge egg er av høner som er genmanipulert slik at det legges flere egg om dagen, og i tillegg er begge kyllinger som klekkes, satt til å spise kjemisk fremstilt mat. En annen høne legger også ett egg (egg C). Det er av en høne som ikke er genmanipulert, og egget legges på en naturlig mais-åker som er inngjerdet og er uten rovdyr, og ellers også glemt av menneskeheten.

I det kyllinger av egg A, B og C hadde levd ut sine liv, møtes de i kylling-himmelen de diskuterer litt sammen og de kommer til enighet at kylling C levde det beste livet, og at A og B sitt liv var urettferdig. "Hvem har skylda?", spør kylling A. "En mektigere organismes behov for mat, har skylda", sier kylling B. Da sier kylling C: (hva tror bloggleser at kyllig C sier?)