Hvorfor har ikke SBF blitt arrestert ennå?

Sam Bankman-Friedman er grunnleggeren av kryptovalutbørsen FTX. Per dags dato er det mer eller mindre offentlig kjent informasjon at Sam er en bedrager og at han har stjelt mange milliarder dollar av andre menneskers penger.

Coffeezilla (YouTuber) var en av de som advarte mot Sam for omtrentlig 6 måneder siden. Sam hadde beskrevet en ponzisvindel i et intervju og oppførte seg som om denne type svindel er lovlig.

Først i nyere tid har Sam blitt avslørt. Problemene oppsto som konsekvens av en slags duell med Sam og Changpeng Zhao som foregikk på Twitter. For omtrent 2 uker siden skjønte CZ at man ikke kunne stole på Sam og han uttrykte sin mening på Twitter. Dette førte til at mange kunder hos FTX forsøkte å hente sine penger samtidig. Tilsammen forsøkte kundene å hente verdier tilsvarende 6 milliarder dollar. Dette førte til en likviditetskrise hos FTX.

Den 8. november annonserte CZ at hans selskap, Binance, hadde til hensikt å kjøpe FTX. Allerede neste dag kom det frem oppkjøpet ikke kom til å skje, fordi finanssituasjonen til FTX var så elendig at selskapet ikke var mulig å redde.

Den 16. november publiserte nettsiden Vox et intervju de gjennomførte med Sam over Twitter-chat.

Vox: So the ethics stuff - mostly a front?

Sam: yeah


Sam innrømmer altså at han ikke er opptatt av etikk. Det hele har i hovedsak kun vært en fasade. Bak fasaden skjuler det seg et ondskapsfullt menneske.

Per dags dato er Sam under etterforskning fra politiet i Bahamas og av det Amerikanske justisministeriet. Det er uforståelig for meg hvorfor Sam ennå ikke har blitt arrestert ennå.

Kanskje det hele kun var et uhell fra Sam sin side? Coffeezilla lagde nylig en video om temaet der han forklarer at det ikke kan være snakk om et uhell. Sam har helt bevisst har drevet med svindel, selv om han nå later som om det var et slags uhell.

Sam har ødelagt livet til millioner av mennesker. Jeg tror mange mennesker er utålmodig etter å se Sam møte konsekvensene av sin svindel. Antageligvis bør også flere med tilknytning til Sam og hans selskaper også arresteres. Hva tror bloggleser? Vil Sam bli arrestert? Vil han havne i fengsel? Hvor lang tid skal det ta før dette skjer?

Vil Iran angripe Saudi Arabia?

For noen dager siden skrev The Wall Street Journal en artikkel om at saudiarabisk etterretning har delt informasjon med USA om at de frykter å bli angrepet av Iran i nær fremtid. Jeg har ikke lest artikkelen siden den har blitt plassert bak en betalingsmur. Ground news har registrert at 112 medier har formildet saken.

Bør man ta denne advarselen alvorlig? Ground news har registrert WSJ under blandet faktualitet. Hvis de virkelig har gode kilder, synes jeg det er litt umoralsk av dem å plassere saken bak en betalingsmur. Det blir som å si: Vi er de eneste i verden som advarer mot en fremtidig krig i midtøsten, men om du vil lese om saken så må du betale 2 euro.

Jeg vet ikke om man kan stole på informasjonen som WSJ gir. Foreløbig er det kanskje best å anta at dette kan være sant.

Saudi Arabia er del av en slags militærallianse kalt Peninsula Shield. Jeg vet ikke helt hvordan denne alliansen er ment å fungere. Jeg tolker det slik at dersom Saudi Arabia blir angrepet, så vil også Bahrain, Kuwait, Qatar og UAE bli dratt inn i krigen. I såfall blir VM i fotball, som er ment å starte 20. november, avlyst. Kanskje er et rykte om en mulig fremtidig krig nok årsak til å avlyse VM.

Jeg vil også anta at USA vil komme til forsvar av Saudi Arabia, dersom Iran angriper. For meg virker det som om at Iran er en sterkere militærmakt enn Saudi Arabia. Dersom det kun ble krig mellom disse to landene, så tror jeg at Iran ville ha vunnet. Jeg er langt fra noen ekspert på temaet.

Jeg har ikke så mye nyttig å si om temaet annet en at jeg ville frarådet reiser til Iran og Saudi Arabia på grunn av denne saken. Hvis det virkelig blir krig mellom landene, så vil det bli ganske flaut for verdenspressen, fordi temaet i liten grad har blitt omtalt. Jeg tror ikke det blir krig, men dette bør kanskje eksperter uttale seg om.

Min notesamling 2022

Jeg har ikke gitt en oppdatering om min notesamling siden april 2020. Min venn, Pawel, fikk ikke sett igjennom alt da han sist besøkte. Jeg sa til han at det kanskje ville være enklere å forholde seg til et bilde av samlingen.

Det er mer av klassisk musikk i samlingen. Jeg er ikke spesielt disiplinert med å øve på en spesifikk melodi. Jeg blir fort lei av en melodi, og vil heller høre noe jeg ikke har hørt på en stund.

Jeg har også skaffet meg en tunge-tromme. Jeg skaffet den fra en trommemaker i Kyiv (via nettsiden etsy). Utseendet ble ikke akkurat som jeg hadde håpet på. Jeg ville i utgangspunktet kun ha mørk farge i midten av blomsten og resten i en mer gull-lignende farge (mer som denne, men uten mørkfargen utenfor blomten). Trommen ble relativt fin likevel.

Her sitter jeg med trommen og notesamlingen.

En vurdering av den militære støtten til Ukraina

Utgangspunktet for dette innlegget er at jo mer militær støtte som har blitt gitt til Ukraina, jo bedre. Mine to hovedsaklige kilder er Kiel-instituttet for verdensøkonomien (IfW) sin oversikt og wikipadia-artikkelen om temaet. Siden jeg ikke har så mange kilder å forholde meg til, regner jeg med viktige bidrag har blitt oversett. Dessuten kan det være at Kiel-instituttet kan ha oppgitt feil informasjon i noen tilfeller. Det er i hovedsak NATO-land som blir vurdert.


Støtte fra private selskap

Baykar: 3 Baykar Bayraktar TB2-type droner
Kimber arms: 200 håndvåpen + 40 rifler
Kel-Tec: 400 karabin-våpen
Ammo inc: 1 million patroner med ammunisjon
LMG Tactical: Skuddsikre vester
SpaceX: Starlink

All militær støtte fra private selskaper fortjener etter min mening terningkast 6.

Starlink fortjener en egen kommentar. Satellittene har blitt plassert i en såkalt lav jordbane, derfor vil de falle ned til jorden mye fortere enn en satellitt plassert i geostasjoner bane. Dette fremstår for meg som sløsende, og jeg var derfor i lang tid skeptisk til konseptet. Jeg har i år skrotet min skepsis, ettersom jeg ser at teknologien er svært viktig for Ukraina.

På tirsdag kom det en merkelig twittermelding fra Ian Bremmer med påstand om at Elon Musk har vært i direkte samtale med Putin og Kremlin om Ukraina og røde linjer:

Jeg tror at Bremmer snakker sant. Jeg ønsker ikke å analysere situasjonen mer enn at jeg skjønner at Starlink sin støtte til Ukraina er potensielt mer skjør enn det jeg hadde forestilt meg, ettersom Musk har dominerende stemmekontroll over SpaceX sine avgjørelser.


Støtte fra stater

USA

Ifølge IfW har USA donert 26,7 milliarder euro i militær støtte. De er det eneste landet som har levert M142 HIMARS, som ser ut til å være det aller viktigste våpenet til Ukraina ved dette tidspunkt i krigen. FGM-148 Javelin er fortsatt viktig, selv om de var mer viktig ved et tidligere tidspunkt i krigen. Trening av Ukrainske styrker, droner og etterretning har også vært viktig. USA er landet som jeg tror har gitt mest av unike bidrag (som andre nasjoner ikke kan matche). Jeg synes de fortjener terningkast 6.

Storbritannia

Ifølge IfW er Storbrattinna nest største giverland etter USA med sine 3,74 milliarder euro. Mye av den militære støtten ligner den USA har gitt, med blant annet Javelin, NLAW, M270 MLRS, Starstreak og andre viktige våpen. Terningkast 5.

Polen

Ifølge IfW er Polen den tredje største bidragsyteren i militær støtte med sine 1,82 milliarder euro. Ifølge ČTK (tsjekkisk nyhetsmedia) har Polen levert (språk: engelsk) mer enn 200 T-72 tanks. Det må nevnes at Polen er den nasjonen som har tatt imot mest flyktninger (1,4 millioner). Det totale bidraget ser veldig sterkt ut. Terningkast 6.

Tyskland

Ifølge IfW er Tyskland den fjerde største bidragsyteren med sine 1,2 milliarder euro. Tyskland har Europas største bruttonasjonalprodukt. De er langt fra å være største bidragsyter i Europa. Terningkast 4.

Canada

Ifølge IfW er Canada den femte største bidragsyteren med sine 0,92 milliarder euro. Mest avanserte bidrag er blant annet M982 Excalibur ammunisjon. Terningkast 5.

Skandinavia

Ifølge IfW har Norge gitt 0,32 milliarder euro. Sverige: 0,27 milliarder euro. Danmark: 0,3 milliarder euro. De viktigste bidragene inkluderer trening av ukrainske soldater og levering av MLRS rakettartilleri og luftvernsystemer (NASAMS). Den norske regjeringen er forresten relativt transparent. Terningkast 5.

De baltiske statene

Ifølge IfW har Estland gitt 0,26 milliarder euro. Latvia: 0,3 milliarder euro. Litauen: 0,19 miliarder euro. De baltiske landene er relativt fattige i forhold til resten av europa og dette bør derfor anses som sterke bidrag. Mest avanserte utstyr er FH70 artilleri, M109 howitzer artilleri, FGM-148 Javelin. En del gammelt utstyr, men fortsatt nyttig. Terningkast 5

Tjekkia og Slovakia

Ifølge IfW har Tsjekkia gitt 0,28 milliarder euro. Slovakia: 0,21 milliarder euro. Det er mye hellighold angående Tsjekkiske leveringer, men jeg har en omtrentlig forståelse som sier meg at de fortjener terningkast 5. Slovakia har gitt mye i forhold til eget bruttonasjonalprodukt og får derfor også terningkast 5.

Benelux-landene

Ifølge IfW har Nederland gitt 0,17 milliarder euro. Belgia: 0,10 milliarder euro. Luxemburg: 0,05 milliarder euro. Terningkast 3 til Belgia. Terningkast 4 til Nederland, fordi de har levert mer variert utstyr og gir trening av ukrainske soldater.

Frankrike

Ifølge IfW har Frankrike gitt 0,22 milliarder euro. Frankrike er antageligvis den 6. største militærmakten i verden. De gav mye militær støtte før krigen brøt ut. Det ser ut til å være en del hemmelighold angående hva de har gitt i nyere tid. Basert på gjetning gir jeg terningkast 3, men det kan være at de fortjener bedre score.

Portugal, Spania og Italia

Ifølge IfW har Portugal gitt 0,01 milliarder euro. Spania: 0,06 milliarder euro. Italia: 0,15 milliarder euro. Mye av utstyret er heller ikke blant det mest avanserte. Basert på disse tallene gir jeg terningkast 2.

Ungarn

Ifølge mine to kilder, så er Ungarn det eneste NATO-landet som ikke har gitt noe som helst av militærhjelp til Ukraina. Jeg synes det fremstår som illojalt i forhold til alliansen. Terningkast 1.


Jeg tror det er slitsomt for bloggleser å forholde seg til mange nasjoner. Jeg velger derfor å la være å gi rating til flere nasjoner. Det er fortsatt usikkert hva som blir utfallet av denne krigen. Per dags dato, ser det ut som om Ukraina har overtaket.