Er den millitære støtten til Ukraina for dårlig?

Hensikten med dagens innlegg er i hovedsak å lage litt oppmerksomhet rundt: https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/

IfW Kiel publiserer en oversikt over den militære støtten til Ukraina som de kaller "Ukraine Support Tracker". Her er en skjermdump av hvordan kartet derers ser ut i dag:

Jeg legger merke til at Norge er den fjerde største donoren av militært utstyr og jeg synes det er rimelig å si at vår støtte er god. Det ser også ut som om Tyskland har tatt flere steg mot en lederrolle i Europa sammenlignet hvordan de var for et år siden. Det er også bra.

Jeg tror den militære støtten er i ferd med å bli for dårlig, men den er ikke for dårlig fra Norge. Med våre 3,7 milliarder euro gir vi mer enn sju ganger mer en det Frankrike har gitt med sine 0,5 milliarder. Kanskje trengs det et nytt politisk parti i Frankrike kalt "Artillerigranatenes folkeparti" med en ambisjon om å produsere atrillerigranter til en verdi av 50 milliarder euro og sende det til Ukraina. "Le parti populaire des grenades d'artillerie", høres det bra ut?



Jeg synes forresten det er helt legitimt å blokkere all tilgang til Russiske statsmedier ettersom det hovedsaklige målet til den russiske stat er å bruke disse til å fortelle løgner. Det kunne vært interessant med en oversikt over hvilke land og selskap som klarer å blokkere de russiske løgnene.

Jeg er ikke aktiv på Twitter (som nå også heter X), men jeg har god grunn til å tro at Musk har gjort det slik at lett for den russiske stat å spre sine løgner der. Det er dessverre en del forrædere i USA som bevisst er med på det russiske prosjektet med å spre løgner.

Kan det forresten være at John Mearsheimer har tatt på seg en rolle med å fungere som propagandist for Russland? Han sier jo ting som det russiske propaganda-apparatet vil at landene i vesten skal tro. Samtidig kan det være han har genuine meninger uten at det er noen koblinger til Russland.
 
Det ser ut til å være riktig at Russand har noen fordeler når det gjelder å kunne drive utmattelseskrigsføring. De kan for eksempel klare å holde på makten selv om de gjennomfører helt ansvarsløse angrapstaktikker. Hvor mange russiske soldater vil dø i prosessen med å forsøke å ta Avdiivka? Kanskje 50 000 - 100 000?

Hva er forresten årsaken til at Frankrike gir så mye mindre militær støtte enn Norge? Er svaret at Ukraina ikke betyr så mye for franskmennene? Skjønner de ikke at det er franskmenn som kan bli de neste i rekken til å dø i krig mot russiske soldater, hvis Ukraina blir erobret av Russland?

Ukraine Support Tracker ble nevt i et blogginnlegg i fjor: http://geirknappen.blogspot.com/2022/10/en-vurdering-av-den-militre-sttten-til.html Det militære støtten fra Frankrike og Belgia fortjener ikke mer en terningkast 1 eller 2. Nederland kan få terningkast 5. Tyskland kan få terningkast 5 eller 6. Norge, Danmark og de baltiske landene kan også få terningkast 6.

Har bloggleser noen meninger om oversikten til IfW Kiel? Er sør-europerne i gjennomsnitt mye mer irrasjonelle en nord-europeere? Kan man basert på IfW kiel sine data si at franskmennene er en gjeng idioter?