Xubuntu 16.04 pluss noen tanker om linux

Wifi problemer etter fersk installasjon

I dag installerte jeg korrekt Xubuntu 16.04 på min laptop. Egentlig skulle jeg installert det for noen dager siden, men fikk mislykket wifi etter fersk installasjon. Jeg kom til å tenke at å ikke ha fungerende wifi etter fersk installasjon er noe av det mest irriterende jeg kan tenke meg av mulige feil etter installering. Jeg fant derfor ut at jeg skulle slutte å bruke laptop inntil videre.

De første forsøk på å installere gjorde jeg det fra den delen hvor man kan prøve 16.04 før man installerte. Jeg var jo også interessert i å vite om wifi fungerte fra live medium, så jeg hadde den også aktiv.

Jeg kom til å tenke på at jeg burde ha så få funksjoner aktiv som over hodet mulig under en installasjon. I den velykkede installasjonen hadde jeg en ny nedlasting til laptop direkte fra kabel, og la det på usb fra Startup Disk Creator. Under installasjon unngikk jeg å bruke live medium og gikk på direkte installasjon. Jeg unngikk også å koble til Wifi under installasjonen. Jeg mistenker at feilen under første forsøk oppsto fordi jeg hadde aktiv wifi under installasjon.

Jeg valgte også mest mulig standardvalg, typisk engelsk språk fremfor norsk (unntatt tastatur-oppsett). Wifi fungerte så. Fordi jeg tror mange har valgt å ha aktiv wifi under installasjon vil jeg uttrykke meg kort på engelsk:

To avoid no Wifi after fresh installation of Xubuntu 16.04 : try to don't use "try live medium" under install and don't log on to any Wifi under the installation process.

Noen tanker om Xubuntu 16.04

Det første jeg gjør etter installering er ofte å få skrivebords-miljøet til å se ut som gammel windows standard:

Jeg legger til drivere (nvidia-361)

Jeg noterer meg ellers at de har droppet softwarecenter fra 14.04, men det var det bare å installere fra den nye software applikasjon

Den kjappe konklusjonen er at de kan ha småklæbbet med installasjonen. Jeg synes også det er noe småklæbbet å tilby en innstallasjonsfil som er over 1 gb stor ( 1,2 for xubuntu 16.04-desktop-amd64.iso) Etter min forstand ønsker folk kun å ha essensielle systemfunksjoner med i utgangspunktet for å vite om systemet fungerer, og så installerer de program de ønsker i etterkant.

Det at jeg har installert en LTS før første "point release" altså 16.04.1 bør tolkes i den retning at jeg mener mye ser lovende ut med 16.04. En eventuell nybegynner bør kanskje likevel vente til 2re point release, altså 16.04.2 hvis de er interessert i installering.

Noen tanker generelt om linux

Til tross for at det finnes ganske mange linux distros (se http://distrowatch.com/ ), er det veldig få av dem som i praksis er attraktive for en bruker som meg. Mange distribusjoner har kort support-tid, som i praksis betyr at de ønsker at brukeren skal installere et nytt system 1 gang i året eller oftere. Jeg er ikke interessert i å installere nye system oftere enn 1 gang per 2 år. Jeg mener at det er ofte nok.

Når det gjelder skrivebords-miljø er jeg kun interessert i xfce eller mate . Jeg mener at xfce er litt foran mate, men andre mener kanskje andre veien. Det er mange forskjellige meninger om skrivebordsmiljø blant ulike linuxbrukere. Hvis jeg skulle installert et annet system enn -buntu basert, hadde det antageligvis blitt Debian fordi det er en slags grunndatabase for linux, og i tillegg har god support-tid og tilbyr mange forskjellige skrivebordsmiljø.

En av gigantene blant linux distroer er ubuntu. Men jeg har mange spørsmål om ha de egentlig driver med. Det virker for meg som de forsøker å satse på at deres system skal fungere godt på alle plattformer, og med en slags hovedsatsing på mobiltelefoner. I mobilmarkedet er jo anroid OS både velltestet og med mange apps. På hvilken måte mener de at ubuntu for telefon er bedre. Hvorfor skulle jeg kjøpe en ubuntu-telefon fremfor en android-telefon?

Jeg kan bare tenke meg ganske vage argumenter. Det ene er at samsung sluttet  å komme med nye OS oppdateringer for samsung s2, slik at disse brukerne bruker gammelt os. Man ville forventet noe annet fra ubuntu. Det andre argument jeg kan tenke meg er at ubuntu tilbyr en eller annen applikasjon som android ikke tilbyr, kanskje synapitic package manager eller lignende.

Ellers synes det jeg generelt er litt rart at det over så mange år er bugs i forskjellige -buntu som ingen tar tak i.