Noen tanker om kryptovaluta

Det er mange aspekter ved kryptovaluta (krypto) som jeg ikke forstår. Jeg har lagt merke til at kryptovaluten BCT (Bitcoin) har fått et svært stort strømforbruk. Hva er det som foregår? Jeg har funnet en graf fra blockchain.com og en fra cbeci.org og plassert dem ved siden av hverandre.

Den øverste grafen viser hvor mange BTC som har blitt produsert over tid. Den andre viser en gjetning om hvor mye strøm som går med til BTC. Frem til år 2016 kunne man kanskje ignorert strømforbruket, men strømforbruket har steget krafig siden.

Strømforbruket gikk fra 3.8 TWh til 28.6 TWh på to år siden januar 2016. Den 3. januar 2020 lå strømforbruket på 73.4 TWh. Den 20. mars 2021 lå strømforbruket på 131.6 TWh. Tendensen med BTC er at strømforbruket stadig øker, selv om det allerede er høyt. Hvorhen bærer dette?

Selv om det bare er omtrent 2,3 millioner BTC igjen å mine, så vil maksforsyningen av BTC være nådd omtrent i 2140, hvis alt blir minet (se wikipedia). Min gjetning er at BTC vil være verdiløs før 2075, nettopp på grunn av det høye strømforbruket.


Det kan være veldig vanskelig å forstå hva en kryptovaluta er rent teknologisk sett. Hvis man kunnes sett all koden involvert i en enhet av en kryptovaluta på en skjerm, hvor stor skjerm ville man trenge for å se alt?

Endrer kryptovalutaen form over tid? Hvorfor er det slik at noen kryptovalutaer endrer form over tid, mens andre ikke gjør det? Hva var logikken bak designvalget? Hvor mye strøm gikk med til å skape en enhet av kryptovalutaen?


Det er kanskje viktigere å forstå hva en kryptovaluta kan lykkes med, i stedet for å forstå hva det er.

Her er en liste over ting en kryptovaluta kan lykkes med:

-Å være energieffektiv.
-Å ha rask transaksjonshastighet.
-Å ha en maksimal forsyning.
-Å være trygg mot hacking og andre dataangrep.
-Å være tillitsverdig (i alle ledd).
-Å unngå mellommenn i transaksjonene.
-Å være desentralisert.
-Å ta god hensyn til brukerens personvern.

I tillegg kommer flere punkter som skaperen av valutaen har lite kontroll over:

-Om folk har tro på valutaen.
-Om den holder seg i verdi.
-Om den står fare for myndighetsinnblanding.
-Om markedet overpriser valutaen (for eksempel om det har oppstått en boble som vil sprekke).
-Om brukeren av valutaen mister passordet sitt eller ikke (Man mister sine verdier om man mister sitt passord).

Nettsiden coinmarketcap.com lister per dags dato opp 4472 cryptovalutaer der 1053 av dem er såkalte mynter og 3418 er tokener. Jeg orker bare å forsøke å forstå noen av dem.

Jeg har fått inntrykk av av ADA (Cardano) er en bedre kryptovaluta enn BTC. Om det er en av de bedre kryptovalutane vet jeg ikke. Jeg vet ikke hvordan jeg skal faktasjekke påstander om energieffektivitet.

Per dags dato har ADA nådd 71% av maksimalforsyningen av mynter i sirkulasjon. Jeg liker utsagnet om at ADA går gjennom en fagfellevurdering forskningsprosess (peer review research). Jeg tror ADA treffer på noen viktige parameter.

Jeg har ikke skrevet dagens innlegg for å lage reklame for en kryptovaluta, men heller for å advare om tunnelsyn på vegne av BTC. Jack Dorsey (grunnlegger av Twitter) ser ut til å ha fått BTC-tunnelsyn.

Jeg har aldri brukt krypto, men jeg har observert hvordan andre har brukt det. Når man bruker funksjonen "super chat" i YouTube for å donere penger, så tar Google 30% av de pengene. Dette er ganske grådig av Google og det er ganske forståelig at noen vil bruke krypto for å donere mest mulig av pengene til riktig person.

Akkurat nå ser det ut til å være mange forskjellige kryptovaluta-bobler. Det kan bli interessant å se hvilke av de som klarer seg. Om det er en ting jeg skjønner lite av, så må det være at det finnes så mange mennesker som investerer i ting de ikke forstår. Det hele minner litt om episoden "Jabberwocky" fra serien Better Off Ted eller den fiksjonelle Retro Encabulator enheten (youtube 1 og 2).